宠物坟场2019

这个四月，刚看完US，又有宠物公墓和哭泣的女人，笔者还是很开心的。

今日刚下班，就在没有妹子理我的情况下自己去电影院看宠物公墓的首映。

电影院门口放着告示牌，写着“Enter at your own risk”，看来对此影片也是寄予厚望，希望能吓死几个人。

刚看完电影，笔者还是觉得挺好看的。

好看的地方，主要还是来自小萝莉，以下有剧透：小萝莉出事故死后，被爸爸埋进神奇墓地，神奇墓地能让死去的人还魂，于是小萝莉被带了回来。但被带回来的小萝莉切开已经黑化，于是杀了猪队友隔壁老大爷，又杀了亲妈，最后又埋了亲妈让她也黑化然后反杀了亲爸。

虽然前面铺垫很长，但萝莉黑化归来以后的十五分钟，比较紧凑，萝莉各种反杀亲人，演的比较凶残，算是《孤儿怨》之后又一个比较黑暗的萝莉小女孩形象。而妈妈对她残疾姐姐的死有阴影，有一个段落是她变成了姐姐，而姐姐从送饭的传送井里以伽椰子附体的扭曲姿势出来吓她，算是挺好看的一幕。

总的来说，故事很简单，女儿死去，爸爸送她回墓地，她回来杀了她妈，再次埋葬，然后合伙杀了爸，最后一家人齐齐整整回来，再去找他们遗落在阳世的小儿子。算是一个一黑到底的故事。

后面笔者看的还挺开心的，毕竟之前看了太多温子仁挂名的无聊驱鬼故事，这个故事虽然也是一个俗套的亡者回魂，但是至少演的很干脆，算是值得一看的爆米花鬼片吧。

当然，笔者之前没有看过原著。事实上，尽管大家都对史蒂芬金口交称赞，比如宠物公墓就被称为他最残忍恐怖的故事之一，笔者也一次次买回他的各种中文英文长篇短篇小说。

但，笔者几乎都没看完。因为，英文的读不懂，且啰嗦。而中文的，则是翻译腔好难忍受，还啰嗦。总的来说，史蒂芬金就是以一种啰嗦的口吻来写各种故事的，他的啰嗦，不是那种细致的描绘，而是以一种第一视角的口吻，说一些车轱辘话。比如四季故事里面那个尸体改编的伴我同行，就特别好看感人，而原作，还是稍显絮絮叨叨。所以笔者始终看不进去他的作品，哭了。

但是，笔者看完这次的新版宠物公墓，还是补看了原作。前面宠物回魂的部分不多说，肯定要比电影丰富好多，倒是后面，原著其实描写了一个很为爱癫狂、近乎疯狂但又能让人理解的父亲，因为他埋葬了儿子之后，儿子回来杀了妻子，他又企图复活死去的妻子。这样的疯狂执念，以及结尾死去的老婆回来一句“亲爱的”，反而挺让人动容。

之前的老版电影笔者没看，似乎是符合原著的这一设定。到了新版，横向这么一对比，可能因为不少人看过，再着重描述父亲的痴狂已经少了新意，所以除了塑造黑化萝莉杀人并着重描绘这一形象，没有再进一步描述父亲的执念，没给他机会犯第二次错。母亲死后，是被黑化的女儿埋葬，又反杀了父亲。这么看来，这一版，对人的情感、执念描述的要少一些，少了一些情感上的冲击，倒是在杀戮上更干脆、但也更简单了不少。

所以，这部翻拍版，就成了一个情节更简单的、杀戮更干脆的亡者归来杀人片吧。可能这倒也符合现代欧美商业恐怖片的调性吧，简单，杀一杀，死一死，全灭，干脆，全完蛋。

不过这么一对比，笔者反而又重新对史蒂芬金有了更多的好感，他毕竟在坚持写那些啰嗦但细致的文章的时候，很不厌其烦的，还是塑造了一些很打动人的形象，并且很多被他描述出来的人类变形、变质的感情，都被他用很好的情节衬托出来，多读几遍，还是能让人颇有感触的。笔者准备再回去翻枕边落灰的暗夜无星去了。

（相比之下，笔者不是很看好哭泣的女人，除了潜伏前两部和死寂，后面温都拉拢监制了一堆什么无趣的东东啊。）

个人评分：6.0 综合评价： 首先说明，我并不是书粉，我还没看过原著，所以，下文我的猜想，可能有部分与原著相似.以及，我回去看看原著的. 这是一个很好的设定，一个能够将死者带回人间的土地，（背后似乎还有宗教的因素）.整个故事就是讲述一家人，当女儿去世了，父亲将女儿埋葬在那片神奇土壤，以及之后的事情… 首先吧，作为一个恐怖电影，叙事是很完整，也很顺畅。 但是呢，在恐怖方面的话，做得不太好.这个电影的恐怖基本上是惊吓型恐怖，（闪现的恐怖点，搭配上配乐），还有畸形秀，（母亲的姐姐应该算吧？）。而且，出现的惊吓点比较少. 这个电影在恐怖之余想要讨论一下死亡观，这个很好，但是呢，在奇幻的设定下聊死亡观吗？也不是不行.电影最后想说的是，当死亡发生时，要放得下，（而且在最后，无论是爸爸，还是妈妈都说出了，女儿你已经走了，这不是你）.但是，总觉着，这个力度不太够啊.. 然后，在设定上面我想说说我的想法，并延伸一下…首先，这个影片一开始是说到，在那附近，宠物死亡的时候，要办一个仪式来安葬宠物，可惜这个后面没有出现…然后呢，也是说那片土地起死回生的能力和宗教有关，又说树里的声音什么的，所以，我又以为这是一部宗教恐怖片，（就是类似于 遗传厄运，母亲！，仲夏夜惊魂 这种），所以我就以为，所有所谓的帕斯卡的鬼魂，还有那个大爷，都是在把主角一家往那片神奇的土地引过去.然后，我在了解了这些设定后，对于整部电影的设想就是，一部宗教恐怖片，然后会转回反邪教，弘扬主流死亡观这上面.结果，原来又是我想多了，所以有点小失望… 最后，对于结局的处理呢，（也不能说是结局了吧，就是在女儿“复活”之后那里吧），我想吐槽一下，不好意思.就是，女儿复活了之后，她就知晓了死亡世界的事情，然后替大爷的老伴复仇，（是吗？），然后替妈妈的姐姐复仇，还把这一切怪罪到爸爸身上，说是爸爸把猫、女儿埋葬到那片神奇的土壤里的时候就开始了，（插一句，爸爸把女儿埋葬到那片土壤的结果还是可以理解的）.但是呢，所以，“复活”的女儿到底是个什么角色啊？替死人“复仇”的执行者吗？这是不是有点武断且主观了啊？什么跟什么啊？而且，到后面，女儿又是在尽力于把身边人埋葬在那片土地里，怎么，这有点像给那位邪教中的神灵招募人员啊？可惜邪教线没有展开吧…

PS：我回去看看原著的，这个放心.

凭借生动的语言和对角色的深入刻画，斯蒂芬·金不仅是美国最伟大的当代小说家之一，也是作品被影视化改编得最多的小说家之一。尽管改编质量参差不齐，但优质的斯蒂芬·金影视作品并没有断过——7080年代的《魔女嘉莉》《闪灵》《伴我同行》，90年代的《危情十日》《热泪伤痕》《肖申克的救赎》《绿里奇迹》，新世纪的《迷雾》《1408》《杰罗德游戏》《小丑回魂》，电视剧集的《11/22/63》《梅赛德斯先生》和《城堡岩》——但面目全非粗制滥造的斯蒂芬·金电影，数量要在此之上。

这之中的原因或许在于，斯蒂芬·金的故事往往并不复杂，对情节改编的宽容度也很高，但置身其中的角色们却要复杂和挣扎得多。一个常见的主题，就是来自家庭/个人过去的阴影与创伤，与危机处境的纠缠交织。能否准确把握到斯蒂芬·金想要展现的人物状态，是对编剧和导演的重大考验。

1983年写就的《宠物坟场》，在恐怖故事之上其实带有着明显的古典寓言印记和教化性质，可以看做是20世纪初W·W·雅克布斯的《猴爪》的一种演绎形态——凡祈求，就得到，但所得并非所求。但在2019年的新版电影中，这些内容反而仅仅成为了背景板，站在前台的，是流于俗套的jump scare大杂烩，尤其是对结局的古怪改造。

造成的结果，就是故事还是同一个故事, 但是整部电影想表现的内容与状态，都和原作大相径庭。

这对于《宠物坟场》自身来说，与其说是失利，不如说是遗憾。在翻拍80年代流行经典之风盛行的今天，早年间的绝对烂作也有被一部分人奉为圭臬的可能，但1989年版《宠物坟场》及其续集，虽然遵循原作四平八稳，与时代经典是断然沾不上边的，顶多是斯蒂芬·金入门启蒙。

因此，新版《宠物坟场》的一个巨大的优势，就是没有《闪灵》和《肖申克的救赎》这样的高标准和随之而来的高期待，只要能够正常运转，就已经能够差强人意了。但可惜的是，这部意图跟风《小丑惊魂》的恐怖电影，在没有情怀牌和概念牌可打的情况下，竟然莫名其妙地褪去了斯蒂芬·金的标签，主动变成了僵尸虐杀的大路货。

这种神奇的操作，很容易就能让我们找到罪魁祸首，两位独立恐怖电影导演，凭借《闪亮的眼睛》成名的导演凯文·库尔施和丹尼斯·维德迈尔。尽管资历尚浅的年轻创作者们可以很好地压低影片的制作成本，但他们也很容易就会陷入自作聪明的陷阱，让藐视权威的膨胀的自信心，取代了对原始材料的尊重，更谈不上去领会作者主旨了。

作为一部现代恐怖片，杰夫·布勒的剧本虽然不够出色，翻新后的《宠物坟场》在故事框架上很好地保留了斯蒂芬·金的设定，在剧情上则采取了相当程度的戏剧化改编。然而，这些改造的效果只能说是参差不齐。首先，斯蒂芬·金小说中至关重要的人物关系被大刀阔斧地砍掉，这就包括杰森·克拉克与约翰·利特高的友谊，杰森·克拉克与家庭的亲密关系。去掉这些内容之后，电影就像赶火车一样地从一个剧情点跑到另一个剧情点，中间穿插的则是俗套的jump scare。

这种通俗化和大众化的解读，对斯蒂芬·金的故事（以及表现优秀的演员们）来说是一种浪费：比如艾米·塞梅兹角色的童年阴影是有其深层寓意的，但在新版电影中，患有脊髓炎症而肢体变形的姐姐形象只是个吓唬观众的纸老虎；电影也没有以极大的勇气去直面男主角的悲伤与空虚，这也就使得他从复活宠物到复活女儿的转变显得缺乏足够的说服力。

在一定程度上，斯蒂芬·金的原作也存在着改编为传统恐怖片的难题：毕竟真正的恐怖内容直到最后几页才真正出现。在1989年的版本中，电影以田园风光的平和状态掩盖了恐怖内容的不足，让电影更类似于探索个人和家庭关系的戏剧电影（比如《杰罗德游戏》），而不是标准的恐怖片；而2019版的版本中，彻底转型成恐怖电影之后，电影的表现更顺畅和稳定，但失去了斯蒂芬·金的情感渲染，这也使得影片的结局缺乏震慑力。

说到结局，新版《宠物坟场》在情节上采取了几个相当大的改动：第一个是将悲剧的受害者，从年纪更小的小儿子变成了稍大一些的女儿。这并不是个坏点子，但在执行上却没有体现出相应的结果，与角色调换之前没有本质区别；第二个则是全新的结局，将史蒂芬·金充满宿命感的开放式悲剧结局，转变成了一个有惊无喜的僵尸故事。

就目前而言，继弗兰科·达拉邦特之后，在创作思路上最接近斯蒂芬·金恐怖故事的导演，莫过于《杰罗德游戏》的导演迈克·弗拉纳根。出生于著名的“女巫猎杀”塞勒姆，他对恐怖题材有着非常理解的和切入点。由他执导的Netflix《鬼入侵》尽管并非是斯蒂芬·金的作品，但却有着非常类似的精神气质和主旨。这也使得他成为了执导《闪灵》续集《睡眠医师》的不二人选。

而2019版的《宠物坟场》，在某种程度上也开始让人重新想起了为什么斯蒂芬·金的作品仍然广受喜爱，也并不总是能够轻松地翻译成电影语言的。如果抛开原著，将这部新版翻拍看做是一部原创电影的话，那么这并不会是一部令人非常失望的恐怖电影：虽然槽点不少，但该吓人的地方也的确吓人。

但可惜的是，《宠物坟场》只能是《宠物坟场》。

看新版《宠物坟场》之前，特地补了1989年的版本，1989年版本看得出原作有一个很好的框架，然而囿于时代技术以及创作思维所限，展现出来的效果并不好，甚至给人了某种“温馨”的感觉。

反观新版《宠物坟场》，在更好音效视效的加持下，史蒂芬金的这一经典作品得以拥有更加恐怖的氛围，虽然前面大半照本宣科略显无趣，后期对于原作的改编以及张力比较足的结尾无疑都为本片增色不少。

剧透预警

1.孩子，告诉你什么叫死亡

给孩子以正确的死亡观，与给孩子正确的性教育同等重要，新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题，父亲路易斯身为医生，态度自然是“人死是正常的自然现象”，而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚，而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。

然而，说是一方面，在身体力行真正教育孩子的时候，怕就没有那么简单了。

猫儿丘吉尔的死亡，让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相，然而这种因爱而生的欺骗，这种为爱而铤而走险的行为，无疑注定了他因爱，背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。

路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育，在知道复活之地后，在遇到灵异幻觉之后，他心中无神的价值观瞬间崩塌，而女儿的死亡，也让他陷入疯狂，进行了一场复活女儿的实验。

这是一个可悲的父亲，老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算，而这个路易斯嘛，似乎已经失心病狂，当他和复生的女儿躺在一起的时候，那种既害怕又带着一些期待的尴尬，让全场观众都会心一笑。

2.猫儿，请支棱起你的尾巴

猫在古埃及被人所崇敬，因而死后下葬入金字塔中，加诸其余种种关于猫的传说，猫本身所带有的意向便是灵异而神秘的。

然而在这点上，我只能说两版电影都未能表现出死猫复生的恐怖，你看着这猫咪，似乎只是一只有些狂躁的猫罢了，它盯着你的眼神，并不像来自幽冥的凝视。

当然，这次猫儿亮眼的镜头便是它从柏油马路竖起尾巴走来的画面，尾巴竖起切炸毛，一般是猫极为恐慌的的表现，在电影中，竖起尾巴的猫远远看着就像瘦成竹竿的人，当然这本来也可以当作一个恐怖的点，可惜片中似乎没有着意于此，略显遗憾。

当然，各位猫奴们，你们可永远不要把主子关在门外哦，它可能会带着一辆大卡车把你撞飞。

3.观众，你怀抱错误的预期

电影的前半段，无论是看过小说还是看过老版电影的人都会无比熟悉了，或许有略小的改动，然而整体框架四平八稳地推进着，没有大失误似乎也没有大亮点，然而这正是本片在试图欺骗你的地方。

本片最大的改动，就是儿子之死变成了女儿之死，然而在女儿死之前，电影依旧试图混淆真相，将儿子和女儿都放在了危险的境地。

至于为什么儿子的死亡变成了女儿，我想大概是女鬼更有威慑力一点吧，当然无论是老版的《宠物坟场》还是《凶兆》（1976），里面邪恶小男孩的演技都是非常到位的，在合适的剧本下，任何一个角色都能发挥出巨大的张力。

另一个有趣的误导就是老Jud找女儿的桥段，我们知道老版电影中女儿藏在了床下，割了老Jud的脚踝，电影也特意设计了床的场景，甚至也给了Jud脚踝的特写，然而呢，这一段并没有在这个场景中发生。

这算是有些调戏知道这段剧情之人的意味，将看似恐怖的场景略微推迟也是恐怖电影的常用手段，虽然程序化，然而使用好了就能见效果。

4.Pascow，你怎么变成黑人了？

我只是想说，pascow，你不是白人么？是什么让你变黑了呢？

这让我想起前两天看的《悲惨世界》的歌剧，白人芳汀生出来了一个亚洲小女孩珂赛特，珂赛特长大以后变成了一个黑人...

嗯，真是有趣。

老版宠物坟场中，pascow像是一个温暖的大哥哥，虽然他真的很努力在阻止路易斯，最终路易斯依旧走向了不归路。而新版之中呢，pascow担当的更像是个惊吓角色，不过也显得可有可无，至少论惊吓而言，比瑞秋的姐姐要差许多层次。

5.套路却也真吓人的音效运用

瑞秋的姐姐泽尔达，贡献了本片中最为精彩的几段恐怖镜头，当然这一切很大程度上要归功于剧情的铺陈和音效。

小瑞秋的心理阴影就是姐姐在楼上爬行的声音，然后她似乎坠入了面前的电梯井（权当是电梯井吧），打开门，什么都没有，之后姐姐从天而降。

这是一段很优秀的恐怖桥段，也难怪电影中重复用了两次，因为这里面除了最后的惊吓之外，其余的恐怖全靠楼上的声音和观众自己的脑补。

事实上，镜头展现出来的恐怖是有上限的，而观众细思极恐或是内心的恐惧，才是无穷无尽永远缱绻在梦醒时分的暗影。

另外很多处音效，便是在吓人之前声音突然变低，讲真，模版化倾向着实严重，然而模版也有模版的好处，因为千锤百炼的模版大多有效，只能说本片只让这些音效进行了本职工作而没有将这些元素发挥得淋漓尽致。

6.可以没有凤头，但一定要有豹尾

然而结尾，真的是有些惊喜。

不是说女儿的求饶，也不是母亲瑞秋复活捅死路易斯，甚至也不是路易斯同样被拖到复生的坟场。

这些剧情交代得其实非常迅速，让观众有一种匆匆结尾的感觉，然而正是这些快速交代的剧情，让最后一幕不给人喘息的机会，然后镜头切到车内的儿子，他看着车外过来的曾经的家人，他或许并不明白这一切，不过观众能感受到影片结尾试图带来的那些绝望的气氛。

而如果上述这些剧情的时间拉长的话，观众会意识到儿子的处境，最后一幕的力度也会相应减弱。

而精彩的最后一幕，无疑也能为全篇增色不少。

很多电影喜欢在开头放一个小高潮，最精彩的部分在2/3处，剧情却在最后一幕包括结尾之时羸弱，拖沓了起来，其实只要调换一下顺序，电影就能有着更好的观感，毕竟，强劲的结尾给人带来的印象，应该是大于一个相似精彩度的开头的。

无论如何，本片还是值得一看的，史蒂芬金的原著小说《宠物公墓》据说是所有他的小说中最恐怖的一部，其实恐怖并不在于那些归来的魂灵，而在于这一切都源于你无法填平的欲望，或是爱。

所以，当孩子问你们死亡之时，你一定要好好考虑，毕竟，复生之人，也许并不都那么快乐。

史蒂芬·金的《宠物坟场》再次被改编成电影推上荧幕。

但原本蕴含严肃生死观的作品，却硬生生被拍成了一版纯粹惊悚片。

香老板坐不住了，这就要为《宠物坟场》正名。

1 作品被频繁改编的史蒂芬·金

史蒂芬·金是当代恐怖文学创作大师。

无论是讨论现实与希望的《肖申克的救赎》，

还是揣摩心理畸形与孤独的《闪灵》，

亦或是如何面对恐惧的《小丑回魂》，

随便提及的几部作品，名声几乎都是如雷贯耳般响亮。

他常常赋予作品不同的人生议题：

一群少年在《伴我同行》中寻找尸骨，照亮成长中迷茫的探索之路；

《迷雾》中的陌生人们，绝望与希望交织，究竟信别人还是该信自己；

《绿里奇迹》中，天使也怕黑暗，但毕竟恶有恶报，应多与善人为伴。

他的作品中，角色内心历程与处境之间常常有极大反差，吸引观众随着进程关注剧中人物的命运走向，并与之共同反思。

加之营造氛围是史蒂芬金一贯的创作风格，

一边讲恐怖故事，一边讲心魔，剧情精彩生动，非常适合在影视剧中凸显戏剧化效果，他的作品便成为影视改编团队偏爱的取材来源。

史蒂芬·金笔下的恐怖故事不计其数。

他自认为最恐怖的《宠物坟场》，继1989年首版之后，2019年再次被翻拍，重返大荧幕。

2 剔除内涵 只剩惊悚

2019版《宠物坟场》在剧情上做了大幅度调整：

也许是想蹭近几年萝莉恐怖片的热度吧，2019版将原著中被车撞死的小儿子改成了大女儿，但是新版降低了女儿对死亡的恐惧，也就降低了过世猫咪被男主复活的价值；

放大了女主在自己儿时因姐姐死亡造成的心理阴影，只利用了患病姐姐的恐怖身形做气氛助推，没能进一步描述女主成年之后的心路历程；

隐去男主与岳父间两场矛盾戏，原著中，男主因不满妻子儿时得到不公待遇，对岳父颇有微词，岳父也在外孙葬礼上指责女婿没能保护自己骨肉，这些都是后来推动男主铤而走险，复活女儿（孩子）的重要动机；

新版不仅删除了医生身份的男主对于无神论的推翻过程，更彻底删除了邻居老爷爷的亡妻情节，使得邻居将神秘复活之地告知男主的意图变得突兀；

结尾更是「大换血」，抛弃了原著中男主亡妻被复活后的开放结局，而是在新版中牺牲全家性命，沦为复活后的僵尸家族……

在2019版的《宠物坟场》中，

角色们的转变并没有足够的说服力，

恐怖气氛也基本只依靠了jumpscare，

结尾改编也失去了原著一键留白的悬念。

_______

至此，2019版《宠物坟场》彻底成为纯粹的惊悚片，与史蒂芬·金的创作本意渐行渐远：

《宠物坟场》创作初衷，

本是通过创造一种死而复活的神秘事件，

引发人们讨论面对生死时的观点。

3 史蒂芬·金赋予《宠物坟场》的生死观

在《宠物坟场》中，

角色们面对生死时各自的信念所带来的不同下场，

被史蒂芬·金充分利用，来凸显了这个议题的重要性，进而带领人们反思各自的观点。

3-1 既定界限 不容跨越

其实宠物坟场真实存在于史蒂芬金的一段生活经历中，这段经历也造就了本部作品的背景设定。

宠物坟场的英文本应是Pet Cemetery，

但作品中的路标却是PetSematary.

史蒂芬·金在书的序言写到:这个设定取材于现实中孩子们为宠物坟场做了拼写错误的真实事件。

放在作品中猜想，拼错字会凸显孩子们的纯真，

也「隐喻」这个由孩子们为心爱的宠物打造的死后安息地，隐藏着不为人知的神秘力量。

死而复生的宠物也像拼错的字，虽然乍看之下长得一样，但未必还是曾经的它们。

邻居老爷爷在年轻时，不仅复活过自己的狗，

也看到有逝去的村民被亲人复活。

而归来的无论是狗还是村民，都与生前面目全非。

后来邻居埋葬了复活的狗，但复活的村民却将他的亲人带去了地狱。

惨痛的结果令邻居本想将这个秘密带入坟墓，却因为可怜男主家的女儿因失去猫而痛苦，而打破了守住秘密的誓言，帮助男主复活了死去的猫。

————

坟场中不容任何人踏入神秘地带，和邻居老爷爷本应谨守的秘密一样，

「都象征着界限」

超过了那个界限，就会踏入禁忌之地，带来无穷烦恼，

「隐喻」我们无论在友情、爱情、或亲情的各种关系中，应该尊重彼此间的界限，避免因越界而造成遗憾。

3-2 正视死亡 而非逃避

这个家中的女主，在少年时代曾经有过一个姐姐。

姐姐因为身患脊髓灰质炎，而不得不终年卧病在床。身为妹妹的女主，在父母要求下帮忙照顾生病的姐姐。

一次大人外出，姐姐一口气没上来，死在了床上。第一个发现的女主试图抢救但是没能成功。

这成为女主成年后留下的心理阴影：

她认为姐姐的死有自己的责任，所以她觉得姐姐的冤魂终日围在自己身边，因此她惧怕死亡，不愿面对死亡。

依托这种无法正视死亡的观点，

女主拒绝了丈夫想要告诉女儿猫被撞死的事实，

同时也使女儿产生了相同的恐惧死亡的心理。

这使我想起一个类似的真实故事：

我在微博上关注了一个女漫画家。

前不久她家里名叫喜豆的猫死了，全家都希望尽快将喜豆“入土为安”，只有她坚持要求等到女儿从幼儿园放学回家，同死去的喜豆见最后一面，再做安排。

因为她知道自己的女儿最爱这只猫，如果不和孩子解释清楚什么叫死亡，可能无法应对孩子在未来提及喜过世的状况。

————

相反，《宠物坟场》中的女主被史蒂芬·金赋予了恐惧死亡的观点。

她虽然口中声称人们都不会死，却拒绝拥抱复活的女儿。

这也导致了复活的女儿憎恨母亲的虚伪，

因此，女主最终落得死在女儿手里的下场。

「这正是史蒂芬金通过戏剧化创作，

达到警示人们正视死亡问题的关键所在。」

3-3 强留 是以爱为名的诅咒

人们通常无法接受至亲之人离开甚至离世，

会想尽办法「留下」他们。

美剧《绝望的主妇》有一集讲到：

主角们居住的社区，因为一次停电，其中一户独居老奶奶家的冰柜坏掉了。

逐渐散发的恶臭，揭开了老奶奶一个惊天秘密，原来她的老伴很早前就过世！

不愿面对孤独的老奶奶，就将老伴藏在了冰柜里，她每天面对冰柜和老伴交谈聊天，宛如他还在世一般。

——————

无独有偶，这次在《宠物坟场》中，

留下离世亲人，呈现了另一番表现模式：

男主曾经在女儿生前主张告知猫已死的事实，

因为妻子的反对，而独自选择将死去的猫复活，来遮掩事实。

后来，男主的女儿过世。

无法承受丧女之痛的他，试图打破自然法则让她复活。

吐露了天机的邻居，发现复活猫是个错误，所以不断警告男主不要用人来铤而走险。

但有着医生身份坚信科学的男主，却依旧走火入魔选择相信邪术。

被男主复活的女儿，终归变成了杀人狂魔。

这个戏剧化的设定更成为原著中的高潮情节。

在2019版电影中，男主最终被复活的女儿杀死，

因为他犯了一个大错：

对不舍之情的贪婪，令其明知故犯。

电影中变成僵尸的女儿说过，她根本不想被复活。

当欲离开的人，试图走自己人生之时，

不舍其走的一方，或是不甘心，或是放不下，

就会用不同的方式进行阻止，甚至强迫对方留下。

这么做往往会产生一种情绪勒索，

让不能离开的人心生怨念，

变得像电影中死而复生的女儿一样，

「即便躯壳回来了，但是灵魂早已不在。」

而原著中女儿杀死邻居老爷爷之前，

也转述了曾经被老爷爷复活过的老伴的话：

因为老爷爷让她复活，害得她在地狱里面接受永恒的折磨，因此要杀死他，带着他一起下地狱。

即便无论生死，回归人间烟火，

如果我们只是一厢情愿的把自己的想法强加给身边的人，

不止会带来压力，甚至还有可能会造成伤害。

4 松开执念 学会放手

在真实世界中，

我们穷极一生都在学习如何得到，

但面对失去却往往束手无策。

无法面对爱的人离去，无法放下执念，

其实痛苦的是受困于执念的本人，

强求而来的陪伴，只会让彼此都寂寞。

这种因执着而产生的不可动摇的念头，

反而拥有更强大的力量，

一旦放手让一个无法停留的人远走，

得到的会属于是自己的自由。

节奏差到爆。所有的恐怖元素都特别生硬的塞进电影里。在完全不恐怖的地方加恐怖音效，带个面具，加点血浆，加个畸形元素难道就是恐怖电影了么？ 导演在这部片子里表现的对于恐怖电影的理解是不是太表面了点？而且那只猫除了脏点，然后究竟恐怖在哪啊？莫名其妙得节奏，杂乱的恐怖元素，让观感差到爆了。而且里面的画风像是二三十年前老恐怖电影，特效背景打雷，地上竟然还有干冰，一股老派黑白片的既视感。也就后二十分钟感觉稍微好一点。总而言之，无聊崩了。名字叫做宠物坟场，里面哪里和宠物坟场有什么半毛钱关系么？？？感觉所有的锅都是导演的锅。完全带不动恐怖片的节奏。

史蒂芬·金的《宠物坟场》，本来蛮期待搬上大银幕会改成什么样子，但是好像并不是很让我惊喜。而电影给我的感觉，就是一个很惊悚但是却离我们有点遥远的故事，虽然从一方面来看，确实，人之常情，阴阳相隔对我们来说无法接受，父亲的做法情有可原，但是真正一个埋葬下去就可以复活的魔法之地应该不存在吧！

界限，我认为是本片的一个关键词，不要打破界限，否则会发生什么我们根本不可预料，其实在我们自己生活中也一样，无论什么，都不要越过最后的那条界限，否则，铸成大错，遗憾终身。

生死观，女儿问父亲死亡的含义，父母亲的解释却各不相同，一个认为有天堂的存在，一个认为就是身体内的钟——新陈代谢停止了，这也和两人各自的背景有关，父亲的解释更理性，因为他是医生；而母亲则是感性的一方，来源于幼年时期她的姐姐。

关于角色，角色们的说服力不够，无论是母亲对姐姐的感情，还是父亲复活女儿，更者，贾德森为什么告诉父亲那个地方的存在都欠缺一些说服力，母亲的心路历程不够，其实可以略微窥见一二，母亲对自己的姐姐的感情很复杂，恐惧、愧疚、害怕都是有之的，但是片中却没有过多的塑造这方面

从另一位大佬那里看来的，关于单词拼写错误的问题，本应该是Pet Cemetery，但是片中PetSematary，和片中一样，咋一看，确实虽然人是回来了，但是实际上和原来的那个人已经相去甚远了

关于为什么贾德森为什么要告诉父亲神秘之地的存在，这一点按照片中剧情给的，是没有太大的说服力的！按理说，他复活过自己的妻子，也复活过狗，他也知道回来的狗不是原来的狗，难道在这样的情况下还要向父亲透知那个魔法之地的存在吗？这是说不通的

关于母亲，虽然口中讲着有天堂的存在，人不会真正的死去，但是当自己的女儿真正站在面前时，她却不愿意—应该是拒绝去拥抱她，所以这个人物她自己也是很矛盾的，更突出她的内心情感很复杂，我一直以为母亲到最后，应该会有一些改变，比如说，走出关于自己姐姐的记忆，让自己解脱出来，但事实证明是我猜错了

关于父亲，一个学医的人，却相信什么死而复生，要说，这些人中还有一个是不相信复活的话，那一定是父亲这个医生，但就是这个医生的操作才酿成了这些大祸

关于主题，毫无疑问，电影探讨的是生死观，关于生死，到底是应该放手？还是自己的执念强加于人身上？其实有的时候，我们只是按照我们自己的想法去办事，但其实我们是把自己的想法强加在他人身上，当父亲想要复活女儿的时候，当邻居想要复活妻子的时候，他们问过女儿或妻子的想法吗？也行她们根本就不想再回到这个世界，也许对她们来说，死亡反而是一种解脱，应该懂得放手

总的来说，我认为是不足多于可取之处的，可以看出，故事是个好故事，探讨的东西也很有深意，但无奈导演的一些发力点和一些舍取点是有问题的，这就造成有些地方根本说不通