面具之内

缺乏性教育 性教育来源:网络电子色情片杂志，展现的是暴力强奸 不要就是要的信息回应，导向成年恶性性关系，对于男性影响:强奸这一概念的辩解，无需为自己的行为辩解 「男孩的成长方式使得他们隐瞒天性，脆弱 并将感情移情到男子气概的面具背后然后当他们最痛苦的时候，他们不能寻求帮助，因为不允许，否则就不是真正的男生他们会感到羞愧，并羞于摆脱」 男子从小被规训为:不直面流露感情 对敏感情绪反应几乎为零，情感分析上的没有，不可以哭，不能想像女人那样不善于表达总是沉默（他们贬低女性化特质，男性层级上有强弱）被教会的是控制掌握 （权力掌控欲 强奸）影视资源媒体影像男人的形象深入人心 「男性的思维被训练为，将女性身体物质化商品化，无论是直接买春还是间接的买色情片，这并不涉及到他们如何看待自己作为性别个体 以及女性的性需求」（比如嫖娼，需要的是高度服从无思想无理由只有听话这样，服务于我，女性就是个商品我来买） 「但他们看到的不止是性本身，这是把残忍和性别歧视高度标准化，并且同性行为连同起来」（排斥同性恋害怕被他人视为客体，失去作为“男人”的资格和同性集体的认同感） 「接触色情物增加22％的性侵，并增加31％的强奸迷思（女性渴望性暴力）」 「我们对男孩和男人做的事，我称之为大陷阱，我们将孩子养大成人，他们的身份认知建立在拒绝女性化，然后我们还要诧异他们为什么不把女人当做完整的人，于是我们给他们下了一个套，让男孩成长过程中从本质上不尊重女性，然后奇怪为什么我们会有这样的文化」 男性对团体意识重视，他们认为这是优于女人的地方 他们可以建立团体，但是有一个原则是他们不能出卖伙伴 于是等真正坏事发生的时候 他们的意识和心理是产生矛盾的 意识行为告诉自己不能出卖伙伴 但是心里认为这样做是错误的 「同伴文化中有一些力量使得男人沉默，尽管男人知道那样是错误的，他们什么也不说，什么也不做，因为他们计算过，如果说了做了，会危机他们在同伴文化中的地位」（归属感，男人确定自己是男人是由同伴来确定的，自动将女性归为客体） 「理解自己拥有杀死另一个人的能力，最好的解释是:那时候我不在乎自己的命，所以我也不把别人的命当回事」 「说他们受着羞耻支配也就是说他们没有自尊和自爱（受虐及受忽视的儿童犯罪率可能提升了9倍）」（性侵） 「无论是杀人还是自杀借助这种不顾一切行为的通常都是被羞愧和耻辱感淹没的人」 「我们需要重新定义男人的力量，不是控制他人而是支持正义的力量，正义意味着平等与公平」

以前很少看纪录片的，最近迷上了纪录片和播客，以前对知识的理解就是考上好大学，成绩优异，自带学霸光环，认为这就是就是自己的价值与意义，但是当我去努力拓宽自己认知的边界，我发现，世界上有太多的知识与看待人生的方式值得我去探索。自我探索与发现是一个无穷无尽的过程，当发现自己努力成长，努力从不同的角度建立自己的三观，努力去思考，我发现人生实在是太奇妙，太美好了。并不是说学霸光环不能成为人生的意义，恰恰相反，它可能是个阶梯，能促使我们更快的找到自己的价值。下面说说这部片子吧，男性总是生活在面具之下，这是文化，制度，进化演变而来的面具，男性喜欢用阳刚，力量，征服，控制等词来描绘自己，男性被从小灌输不准哭，不准像个女孩子，不准抱怨，不准表达自己的情绪。体育与竞技游戏，都在传递着暴力，征服，权力，强大，正因为这样当今的男孩很难成为一个完整的人。社会要求他们坚强，并隐藏悲伤，其实成为一个具有同理心，有责任感的男人比暴力，征服欲旺盛，具有男子气概的男人更为社会所需要。美国暴力犯罪，强奸案，性侵案频发，是社会的价值观与社会媒体共同作用导致的。男孩子在很早就看到了网站推送的黄色图片，视频，而这些传递的是女性被征服，女性被认为是物品，男性的意义在于征服女人，让女人服务于它，这都是社会传递给男性的。男性从小认为女孩子是软弱的，男性优越感被从小灌输，他们不懂得尊重女人，更不懂得合作。这导致亲密关系中存在暴力，压迫等问题。如何让男人成为真正的人，完整的人，而不是被社会的压力驱使，男性化的男孩子得到赞美，没有阳刚气的男孩子被歧视，这需要家庭，学校，社会，媒体，科学共同的努力。母亲要建立与孩子的良好的关系，充足的安全感，充分的交流，父亲要教孩子如何成为一个人，一个完整的，可以表达情感的人。学校的老师要知道每个孩子都有潜力，每个孩子可以做到最好，社会需要引导孩子，树立正确的两性观。社会需要健康的孩子，而不是从小梦想着成为超级英雄，活在游戏、酒精、虚拟的世界里。让男孩子回归社会，让他们善于合作，是我们需要共同努力的。

任何强权的背后，都是压抑人性的悲剧的结合体，社会赋予了太多超过性别的意义所在。其实，男人和女人之外，其实最重要的，是我们都是人类之中的一员，我们都有权利做自己希望做的样子。

在看这部片子以前，我一直以为男人既然占有社会的主导地位，他们应该比我们女人更好过一点，可现如今我终于明白，没有人能逃脱，悲剧，是每个人的。我们能做的，是通过我们一代人又一代人的努力，有一天，我们每一个人都是平等的，性别、肤色、高矮、外表、职业等等，每一个人都能得到社会的尊重，能被看到，被听到，而不是被忽略掉。

社会赋予性别的意义太多太多了，男人应该怎么怎么样，女人应该怎么怎么样，可是这些没有应该的吧，每个人都是特别的，又如何相同，又如何定义。我们的文化，不仅教导女孩们物化自己，轻视自己，也在教导男孩们不尊重女孩，物化女孩，所以造就了社会如今的样貌，一代又一代的悲剧。但是，只要看到了，发现了，世界就一定可以慢慢被改变，伤口就一定可以慢慢被愈合。这样的价值观，其实和我们文化里劝人为善是相违背的，这才是最大的矛盾。我在想，其实人类社会的种种悲剧，都是由此引起，我们必须去挖掘出来！

我始终认为，当一个人学会去尊重自己，爱自己以后，才能真正学会尊重别人，爱别人。爱是融合的，不是割裂的，不是我除了你这个人我什么都不爱，恰恰相反，我爱你，同样我也爱这个世界，可能是物品，可能是事业，可能是宠物，但内心的爱一定是相通的，给我们以温暖以及自由。

希望有一天，大家都可以放下面具，真正去做自己。生而为人，请善良，请不要随意评判别人，请好好爱自己，爱别人，爱世界！！！

#我常常因为看到男性的孤独和憋屈而对他们心生怜悯，要是他们自己也都能意识到或许不该如此就好了。#

9/10 看完有共情了男人一把。周四上班的时候老板说他本来对女性议题不感兴趣，但在播客圈浸染久了发现所有人都在讨论这个话题才来了兴趣。我说我看过的文献说男人只有在三种情况下会对女性主义产生兴趣：第一种是因为亲密的女性是女权主义者；第二种是学术上的兴趣；第三种是受到了女人在男权社会会受到的歧视所以会共情女人，我判断你应该是第二种。他说这三种都有啊，而且还有第四种，就是体会到男性会在这种性别结构下受到的束缚和迫害。好巧，这段对话的第二天我就看到了这部纪录片。

看过之后我对于男性为什么不支持平权感到非常困惑，明明对他们也是一种解放啊，或许是他们没有意识到自己“面具”的存在？在以往与男性打交道的时候我便有一个问题：对于男性来说，到底是满足他们做男人的需求更重要，还是满足他们做人的需求更重要？从我的个人经验来说，对于大部分男性似乎是前者更重要。从他们的择偶观便能看出，Hxx说，大部分男生都和他一样喜欢乖乖的女生，这种乖不正是传统所定义的女性嘛，他们需要这种乖不正是需要满足自己做男人的需求，需要彰显自己的男性气质嘛？看完纪录片我觉得，或许他们从未正视过自己做人的需求，这也是一种可悲。

寒假有次和Zxx聊天，他以很傲慢地姿态称我为女拳，我说那我就直拳出击好了。因为曾经是很亲近的朋友，现在对彼此也还算重要，所以我很耐心地给他解释我们从未想有过女性地位更高，只是想要一种平等，而这种不平等是结构性问题，所以我本人对于现实中具体的男人没那么大恶意。我问他你生活在现在的社会不觉得憋屈吗，比如如果你很想哭，但有人告诉你，你作为一个男人不能哭，你是什么感想呢？他的回答是：我自己也会给自己这么说（呲牙）。中间的对话不是很愉快，我一度被他的傲慢态度气哭了，结束对话的时候我对他说：你好好想想吧，如果性别结构真的是平等的，你也不会因为要结婚对你的婚房问题感到那么大压力，也不需要在想哭的时候对自己说自己是男人不应该哭，你也应该想哭就能哭的，或许你觉得网上的发言有些比较偏激，那如果你对性别议题有疑问都可以来找我，我会尽量平静地和你讨论，但请你不要总带着一种先定的偏见看待相关讨论。他说好，他要去吃饭了，对话就结束了。

显然他从来没有正视过自己“想哭”的需求，不知道是没有勇气还是已经形成惯性，他也不觉得他“想哭”的需求被压抑有什么不正常。我在想如果男人们都认为这些不正常了，都认为不应该如此的话，原有性别结构的改变会不会更容易些？从他们自身碰到的困境出发来希望他们反抗现有性别结构总是比期待他们共情女性来的容易些的，但问题是如何能使他们都意识到他们的一些感受来自于性别结构的不公呢？可能是我的乐观主义作祟，我觉得如果他们有机会意识到自己的心理压抑，自己的孤独感，是来源于社会强加给他们的一些装腔作势的傲慢，他们是可能会有所改变的。所以比起攻击他们，我更希望将他们囊括在性别议题的讨论中，问他们一句：在你哭的时候如果有人说你是男人不能哭，你憋屈吗？

问出这个问题后估计还要承受他们的傲慢吧呵呵，但总是希望也能让他们多思考下自身吧。爬爬说我这种行为是对男人的“支教”，她已经放弃了，我还没有放弃，只要有男性愿意听我说，我便要问，问一个是一个。

今早和爸妈视频，我妈说发现我和我爸没什么聊的，我俩儿看起来很和谐，每天互相撒娇，但只要一正经讲话，一句话就能把天儿聊死。确实，我给我爸妈讲说我要改变世界，我爸爸说：你改变世界改得还挺起劲儿，我看你还要成就地球呢！我和我妈妈说你看他又开始冷嘲热讽我，他就不会好好讲话，我不喜欢和他正经讲话就是因为他总是要以命令的态度和我说，那我就只想和他吵，他就不会用商量的口吻和我说话。我的爸爸明明是一个看电视剧比我妈还爱哭的善感男人，但是在正经和我对话时大部分情况下却只愿意彰显一些傲慢和烦躁，在我们意见不同的时候非要先以生气地口吻表达他的不满，然后再说那我也没有强迫你按我的想法来，如果可以做到尊重我的选择，那为什么总要生气呢？以前我不懂，现在我理解为这是在他的父权被我反驳和消解后他天然的不满。我亲爱的爸爸啊，要是你可以放下一些在生命中其实毫不重要的虚假的傲慢，我猜你中年生活的孤独和无聊之感会减轻很多。

又想起最近总在我脑海中出现的我想象中的理想的性别结构（本来以为写完了：男人们终于不再傲慢，审视，自以为是，说话带刺儿，终于放下了他们身为男人的自尊心，而是先成为一个人。女性们也终于不用戴上女性面具去迎合，我们作为真实的人，真实地碰撞，真实地对话，真实地体会，于是我们真诚地交友，真诚地恋爱，作为人类互相尊重，共同成长，摆脱性别束缚，一起走向自由。

#01

为啥我对这个纪录片感兴趣？

我对儿童如何在不同的社会文化中建构自己的身份意识很感兴趣，简单来说就是孩子如何认识自己的种族、性别、阶级等身份，这些认知受到哪些社会因素和权力关系的影响，又会如何决定着他/她们与同伴的互动。

在我从事儿童教育的四五年里，我带着孩子们读过好多赋能自我、多元身份认同的绘本。在我和弟弟相处的过程中，我也有意识地观察着他在所到之处能接触到的性别话语如何影响着他对自己和其他人的身份认知。出于兴趣与好奇，我也在刚结束不久的硕士毕业课题中，正儿八经地开始着手对身份政治（种族）的研究。

△ 我的硕士毕业论文课题： 关于中国儿童外语教学市场中的种族与种族歧视研究

尽管如此，我依旧必须承认自己在性别议题上知之甚少，探讨也可能只是基于个体经历出发，在真正的社会问题解决层面可能只是“隔靴搔痒”。不过，有一点我是清楚的，在社会性别的探讨中，只关注一方是不够的 - 偏见之下，没有赢家。正如李银河所言：“性别刻板印象不仅是对女性的压迫，同时也是桎梏男性的枷锁。”

就在这几个月里，我也是一边在微博“咬牙切齿”吃瓜，一边不断输入社会性别的知识奉劝自己理性吃瓜。记得“大碗宽面”的事情刚出来那会儿，我还在写毕业论文，说真的，写论文我都没写到腱鞘炎，但是吃瓜能“吃”到我手酸。这些社会新闻确实push我去看/读了很多关于性别偏见如何将女性囿于身份困境中的文学和影视作品，导致我现在生活在女权主义的“信息茧房”之中。

但是，今天我想分享的这部纪录片《面具之内》则是基于男性视角，从另一个角度展示性别偏见对男性的隐性暴力。

#02

电影大概讲了个啥？

该电影由Jennifer Lynn Siebel Newsom（1974 - ）导演，她本人也是女性主义的忠实拥护者。

此前，她所导演的另一部纪录片Miss Representation（雕塑小姐 / 被误解的女性）探讨了主流媒体对女性狭隘的、偏见性的描述与刻画，向年轻女孩传达了这样的观念：一位女性的价值如果只是取决于她的青春、美貌和性感是如何使越来越多的年轻女性陷入身份危机的。

四年之后，Jennifer的《面具之内》则从男性视角出发，融合不同主体（交叉学科的研究者、家长、教师、学生、青少年及成年男性罪犯等）的多元叙事视角，传达性别暴力在美国社会下是如何渗透到家庭、学校、社区、媒体等社会的方方面面，从而让我们觉得男孩理所应当“就该如此”：不能哭、不能展示自己的脆弱、不能轻易表达自己的心事甚至分享自己的秘密、不轻易寻求帮助而是“凡事要靠自己”……

然而，这样的后果又是什么呢？

在本中，当不同年龄段的男孩都用“if you really knew me, you’d know that......（如果你真的了解我的话，你会知道……）“ 造句时，他们说：

#03

如何赋能男孩？

1个活动，4个步骤

本片基于美国社会背景，但对我们来说，那些性别刻板印象的话语和男孩/人们的心路历程想必也并不陌生。作为一个“实用主义者”，我更关心的通常是What&Why（是什么&为什么）后面的How（怎么做）。这也是本片非常吸引我的原因 - 它提供了对抗性别刻板印象的几个比较切实可行的方法。比如，一位老师向我们展示了一个面向青春期男孩的“摘下面具”活动，这个活动看得我破防了，我必须要特别分享一下：

STEP1 : 书写 | 面具的正反面

这位老师给了每个学生一张画着“面具”的A4纸，每个学生需要在纸（面具）的正面写上：“那些你来到学校（愿意）让别人看到的东西”，然后在背面写上“你不想让人看到的东西，就像是面具背后的东西”。

STEP2 : 大声念出来 | 同伴的面具背后是什么？

写完之后，老师请大家把这张纸（面具）揉成一个球，然后扔到对面的某个人身上。

于是，每个人都得到了一张别人的面具，并将面具的正反面大声读出来。在这个老师所带领的安全小团体中，这些男孩或许是第一次在同伴之间展露面具之后的脆弱：

STEP 3：讨论 | 为什么我们隐藏痛苦？

在每个人都大声念完手上这张纸（面具）的正反面之后，老师问了大家一个问题：“你们觉得我们为什么要隐藏痛苦？” 在男孩们顺着问题小心翼翼地开始吐露自己的心声时，老师慢慢引导男孩们去正视和理解自己的现实处境——

STEP 4：赋能 | 我要你们每个人都说出心里话

最后，老师鼓励这些年轻男孩一定要说出自己的真心话，要有一个安全的环境来处理这些痛苦和愤怒，探究它们深层的原因，而不是“在错误的人身上错误地爆发”，致使自己进监狱。

结语

看完本片后，立刻浮现在我脑海里的就是我8岁的亲弟弟。坦言说，我无法像“直升机”一样每天围着他，控制他去完美避开所有关于“狭隘男子气概”的信息，因为它们无处不在 - 它们出现在电视节目里、他玩的玩具里、他在B站刷到的视频里、他和同学的日常互动里、他穿的衣服颜色和图案里、长辈的话语评价里等等等等……作为半个家长，我也有过焦虑和犹豫：要不要给他断网？要不要把他的IPAD没收？要不要让他试试穿裙子去上学？……但这些终究看起来好像是有点矫枉过正了。到底怎么样的How是最合适的呢？很遗憾，现在我还没有答案。

但透过本片，我觉得唯一可以确定的是，在他愤怒、痛苦、焦虑、伤心的时候，我可以像上面这位老师一样问他一句：“你怎么了？出什么事了？要我怎么帮你？”或许，一切会变得不一样。

*本文所有插图（除毕业课题海报）、音频和视频均来自Jennifer Lynn Siebel Newsom的电影《面具之内》和《雕塑小姐》

延展阅读

▪ Miss Representation 雕塑小姐项目官网

▪ The Mask You Live In 面具之内项目官网

▪ 南都观察家：当“厌男”成为一种时尚，男性气质将何去何从？

He wears a mask,and his face grows to fit it.--George Orwell

We've constructed an idea of masculinity in the United States that doesn't give young boys a way to feel secure in their masculinity,so we make them go prove it all the time.

The first lie every boy learns in America is we associate masculinity with athletic ability.Size,strength,or some kind of skill set.Those boys that can catch a down and out,or hit the hanging curve,are elevated.They're set up for a tremendous failure and frustration in life,because being a man doesn't have a single thing to do with athletic ability.You think about all the other boys on that playground,they don't just want to play sports,they want to do computers or music or drama or debate.

Second lie every boy learns,is that we associate masculinity with economic success.You know,it's been said that comparison is the thief of all happiness,so if you're building your sense of masculinity based on power or possessions,there's always going to be someone that has more,that leads to an incredible empty life of striving for things at the expense of what's really important in life.

Then the third criteria is that as a culture,we associate sexual conquest with masculinity.Associating that with masculinity is so dehumanizing.Those words are designed to keep boys silent,to keep them conforming to the construct.

There's a dominance hierarchy,there are tough guys who are on the top and there are weaklings,girls,who are the bottom of the heap.Now this is the origin of sexism and homophobia.In sexism,it's that a girl isn't as strong as a boy.With homosexuality,the gay man,becomes the most stigmatized version of weakness and sissiness.What happens in your relation with other kids,is that you pick out someone who appears weak in that way,you maybe bully him,but maybe it's just a more subtle kind of demeaning.And you start hating that thing about him that you're afraid of in yourself.

We recognize more and more that adolescents are more likely to be depressed and suicidal,but we imagine that that will be female adolescence,because of the way we define depression,more removed,more quiet,not responding.What boys tend to do when they are getting depressed,is actually the opposite.Boys are more likely to act out,they're more likely to become aggressive using cursing words and screaming at people.But most people see it as a conduct disorder,or just the bad kid...and what happens?Before they see the other signs of depression,which will come in adolescent males just as females,that young male may become suicidal but no one has noticed it.

We have a rape culture.What that means is that individual rapists aren't just crawling out of the swamp,they're being produced by our culture.

We live in a world,right here in our country,where men 's violence against women is at epidemic proportions.

I call what we do to our little boys and men,"the great setup".We raise boys to become men whose very identity is based on rejecting the feminine and then we are surprised when they don't see women as being fully human.So we set them up,we set boys up to grow into men who disrespect women at a fundamental level,and then we wonder why we have the culture that we have.

One of the things that has provoked so much anger in American Society today,is this notion of "aggrieved entitlement"--that men feel entitled to positions of power and all that.But they don't feel like they're getting them as much anymore.That's the injury.Not that I was in power,but that I was entitled to be.

The father wound is any on-going psychological,emotional deficit or injury that would have been met in a healthy relationship.So the father wound is probably one of the most serious issues in this country.Wounding boys become wounding men apart from some kind of intervention.In my own healing process,I took myself as an adult man and myself as a five-year old boy,and I walked both of them back down my mother's basement steps and there I confronted my father.Five-year old boys are supposed to be loved,they're supposed to be tucked in at night.It's an amazing thing when I did that work,because it was the first time I ever had empathy for my own father.I started to think about who hurt him in a way that he would be so angry as he was?I think every man's journey is how do you reconnect that heart to the head.To start living out of the authentic you.

Everyone deserves to feel whole.And each of us can do our part in expanding what it means to be a man for ourselves and the boys in our lives.

Many of us are operating,from a place of tradition,just the way things have been.We need to get men into their hearts and out of their heads.There's freedom outside of these rigid definitions of manhood.

We need to redefine strength in men,not as the power over other people,but as forces for justice,and justice means equality and fairness,and working against poverty,and working against,you know,inequality and violence.That's strength.And we need more men who have the courage to stand up and speak out,even when it means taking a risk.To go into male culture,and say some things that are going to make other men uncomfortable.Because this is about leadership.

Empathy and caring for other people and being sympathetic toward people,these are not just feminine traits or behavior patterns,these are human patterns.

Take the challenge.

Exert your influence.

We all have a role to play in creating a healthier culture.