伊卡洛斯

6.5分，我真的不喜欢这部奥斯卡得奖的记录电影，但是我又的确被记录的真实本身震撼，这个故事可以站在奥斯卡，能被大家所熟知很大程度就是老天赏饭，谁能知道自己有一天真的可以参与历史参与一个如此重大的全球性事件，然而无论是豆瓣打高分还是其他喜欢认可这部电影的人多多少少也是参与了一场全球性意识形态宣传狂欢，一定程度上是因为俄罗斯电影体系和影响力不如远西方世界成熟，至少在电影领域是没有任何话语权的，所以俄罗斯没能力没兴趣也拍一部电影怼回去，这也和当下发生的事情非常相似，我个人对此是没有任何褒贬的，但是作为一个生长在东方的成年人我不得不去思考一些问题，会去反思一些问题，而这些问题本身也是特别敏感的话题，而现在我可以很明确的说不仅是体育，艺术也是脱离不了政治和立场的，而优秀制作水准的电影就是高级的意识形态宣传工具。

这是一部没有优缺点的记录片，这样一个故事这样一个人物真的是非常精彩，都说人生如戏，格里戈里的人生的戏剧性真是编剧都不敢这么编的，然而在展现了如此精彩的两小时后，我依然不知道他到底是什么样子的人，一个流利使用英语的俄罗斯人，一个曾经的运动员，一个运动医药界世界级科学家，一个服用兴奋剂贩卖兴奋剂的人，一个有过精神病史自杀未遂并且蹲过精神病院的人，一个1989年读过乔治奥威尔的《1984》的人，一个俄罗斯反兴奋剂实验室的高级官僚，一个帮助运动员长期服用禁药的帮凶，一个爱狗人士，一个在索契冬奥会后被普京颁发奖章的国家英雄，一个抛妻弃子只身一人逃亡美国做吹哨人的国家叛徒，这样的人生随便拿几个就可以拍出精彩的电影，然而这一切都发生在一个人身上，甚至让人会怀疑真实性，选择这样一个人物而且是全世界唯一一部呈现这样一个人物性格的纪录片，本来起点就会很高，不同于斯诺登，体育是我们普通人身边能接触的，至少在看电影前我无法想象体育上的成败能给政治带来明确的影响，索契的全面胜利能够唤醒俄罗斯基本盘的支持，这本身让我大开眼界。

我个人非常喜欢格里戈里这样一个人物，但是我依然不喜欢这部电影，我也不得不说作为单一事件和单一人物的叙事是完整的也的确该得奖，但是我并不认可整个电影后半段的逻辑。如果说这部影片的立意是仅仅为了批判抵制俄罗斯使用禁药这件事，那就是政治的、偏颇的，这也应证了普京总统说整个兴奋剂事件就是西方社会针对2014年克里米亚事件的报复，电影只说了阿姆斯特朗这一个美国人，而没有提到其他可能使用兴奋剂的其他国家运动员，这里摘自维基百科“由于美国是世界反兴奋剂机构的最大赞助者，故此世界反兴奋剂机构，一直对美国运动员网开一面。2015年时，美国以“因病服药”的名义申请豁免的运动员高达653人，通过申请的有402人，而同年俄罗斯只有20人通过”我不相信全世界除了俄罗斯人就没人使用禁药，而阿姆斯特朗事件也体现使用禁药是全球性的普遍性行为，而作为整部一部出发点就是反对禁药的电影，格局上应该是以小见大，从个体到国家再到世界，然后在格里戈里代替导演本人成为主角后，电影的矛头从反禁药过度到了反俄罗斯反普京，不说只提俄罗斯举国使用禁药不提别的国家是不是对俄罗斯不公平，就说核心的表达和批判的重心是不是就偏移了，从一个体育公平的角度变成了控诉俄罗斯的檄文，作为真正青天大老爷的反禁药组织查也查不出，调查也没实锤，抵制也毫无作用却没人提及。

另一方面根据电影的提供的证据俄罗斯运动员使用兴奋剂是俄罗斯的国家行为，那请问就电影来说结尾处不停展现俄罗斯运动员得到奖牌的画面，就暗示，不对明示了这些运动员还在服用禁药，先不说合不合适，就说国家行为是不是可以理解运动员服用禁药是国家铁拳的强制要求，那俄罗斯运动员无论有没有使用禁药是不是同样也是受害者呢，作为俄罗斯国家这个主体我双手赞同是活该被抵制和制裁，那作为个体的俄罗斯普通运动员被禁赛多年是不是同样也是受害的一方呢，既然西方社会崇尚个体的人权和自由是不是也会关注这些个体呢。的确根据维基百科的记录在平昌冬奥会俄罗斯运动员是以个人和团体的方式参加比赛的，那是不是作为电影的创作者该提及这些事呢？至少把运动员和国家分割开来，不提反禁药组织的无能致使反禁药工作存在巨大漏洞以至于被俄罗斯钻了空子，也没提反禁药组织有没有针对出现的巨大漏洞做出哪些改革，仅仅用一些暗示性极强的镜头来表达俄罗斯有可能依然在使用禁药来获得名次，换句话说要你们反禁药组织干什么来的，只能反对和抵制，如果可以改进技术逮他们个现行，是不是就是实锤作弊行为也就不会有这些争议了呢？同样作为电影也没有提及。最后我也说说我自己的观点，我认为禁止俄罗斯代表队参赛没有任何问题，在体育的公正性上不一定就是政治报复，但是作为奥组委和托马斯巴赫本人后来又同意俄罗斯代表队参加奥运会这件事就是最大的政治干涉体育的体现，而且西方世界共谋的体现，背后可能有作为奥运会发起者整个欧洲社会有关能源经济产生的巨大利益勾连，甚至我猜测会不会有可能是托马斯巴赫本人受到自己祖国德国方面的压力，因为俄罗斯和德国或者说整个欧盟在能源上是深度绑定的，如果奥组委就把俄罗斯全部禁赛那我认你奥组委是真汉子，我也能认可体育本身是大于政治的，我不能说这是这部电影的缺点，电影结尾处也做了一些展现，但是作为普通观众只会从电影的立意和格里戈里引用的《1984》中得出批判俄罗斯本身这层表达，这一切难道就没有西方世界的妥协和纵容，天下乌鸦一般黑你让我在这纷繁复杂的世界该如何相信任何一方的观点呢？批判不全面等于全面不批判。

我认可电影的某些表达，我也尊重作者长时间的跟踪这样一个事件的努力，但是我个人在各种意识形态宣传中越来越迷茫，以至于我对竞技体育本身完全失去了兴趣，也不知道是世界走上一个拐点，还是我的人生走上一个十字路口。作为一个普通人我一直在思考到底是格里戈里成就了导演布莱恩富格尔，还是导演在接触中加深格里戈里某些自我意识，也成就了格里戈里呢？还是格里戈里和导演的第一次沟通时就开始设想这么一条出路，我都不得而知，这才是这个世界让人恐惧又着迷的地方。到底谁才是伊卡洛斯，阳光下融化了翅膀的是可笑的人性吧。

俄罗斯版斯诺登。禁药检测实验室主任最后变成了揭露禁药使用丑闻的“吹哨人”，滑稽又讽刺。

故事从一位业余自行车运动员试图联系专家帮他用药蒙骗药检提高成绩开始。没想到阴差阳错找上了俄罗斯的禁药大牛，最后比赛阴差阳错并没有获得成功，反而是牵扯出了俄国举国体制蒙骗使用禁药的惊天丑闻…

体育和政治真的可以分家吗，在我看来答案是否定的，更高更快更强最后都成了在化学领域的不断挑战。运动早已不再是展示个人风采的东西，反而背负了政治宣传/“雪耻”等宿命，运动员也不过是一粒粒工具而已。举国体制的doping舞弊，看着也格外让人熟悉。“马家军”，孙杨的丑闻还历历在目，而片中提到中国正是类固醇生产量最大的国度…

奥威尔从始至终贯穿了整个影片，格里高利（俄罗斯禁药实验室主任）更是手不释卷，他用双重思想说明着自己的矛盾与纠结。从使用禁药的运动员到帮助运动员逃避药检的大头头，他是被普京推出来的牺牲品，而就算没有他，看到今年俄罗斯花滑也会知道，俄罗斯还会有新的格里高利。

片名《伊卡洛斯》是希腊神话中迷宫的创造者代达罗斯的儿子。 伊卡洛斯和代达罗斯试图借助代达罗斯用羽毛和蜡制成的翅膀逃离克里特岛。伊卡洛斯无视代达罗斯对他的劝诫，飞得太靠近太阳，导致他翅膀上的蜡融化。 他从天上掉下来，掉进海里而溺死。doping也是如此，看似帮助运动员触及到更高的地方，最后却归结为黄粱一梦。

1 很多健美运动员使用的群勃龙，在半个世纪前就用于给大牲畜增加净肌肉，实际上很多人用兴奋剂起初都是用来给赛马提高成绩的，并非谁都能用兴奋剂，如果身体基础素质不够强大耐受性差，兴奋剂会很快摧毁你

2 睾酮在运动表现中非常重要，极大地决定着一个人的力量和速度水平，想通过外界摄取提高睾酮水平也很容易，注射剂和药物贴片都很好获得，但过度使用会引起自身睾丸功能退化。如果一个健康人处于饥饿劳累缺觉状态三周以上，那他的睾酮分泌甚至会达到阉割者的境界，实现真正的戒色和四大皆空

不散作者 | noodles

2013年的棱镜门事件还历历在目——斯诺登曝光了美国一个监听项目的秘密文档。一年后，美国纪录片制片人劳拉·珀特阿斯拍摄的关于棱镜门的纪录片《第四公民》拿到了当年的奥斯卡最佳纪录长片奖。

而今年拿到奥斯卡最佳纪录长片的电影，则是一部关于“俄罗斯斯诺登”的电影——《伊卡洛斯》。

《伊卡洛斯》讲述的是2014年爆发的俄罗斯禁药丑闻——俄罗斯官方协助运动员在体育比赛中作弊。

作为一部纪录片，《伊卡洛斯》有很强的戏剧性，后半段甚至拍出了谍战片的感觉。而且导演剥丝抽茧般的还原了事件，让不关注体育新闻的观众也能在看完电影之后，对整个事件有清晰的认知。

电影从导演布莱恩·佛格尔试图挑衅药检系统开始。

佛格尔发现目前的药检系统对精心算计的禁药使用程序基本无效，为了证明现行药检系统的无效性，他请来了俄罗斯反兴奋剂实验室的主任格里戈里·罗琴科夫为他设计禁药使用计划，让他在业余自行车比赛中取得更好的成绩。

佛格尔是在2014年初开始接触格里戈里的，电影是2017年上映的。当你花好几年时间去纪录某一件事或者某一个人时，经常会有意外发生，在《伊卡洛斯》中，意外就是格里戈里。

由于某些原因，佛格尔最终的成绩很不理想，甚至比去年的成绩还低。而在佛格尔的挑战以失败告终的同时，体育界发生了一件大新闻——俄罗斯禁药丑闻。

戏剧性的是，最开始帮助导演作弊的那位俄罗斯专家格里戈里，恰好卷入了这场丑闻之中。

丑闻的爆发源于2014年德国电视台ARD拍的一个名叫《禁药密档：俄罗斯如何制造出它的冠军们》的纪录片，随后WADA（世界反禁药组织）组建了三人独立调查委员会对此展开调查。格里戈里是帮俄罗斯官方作弊的主要人员之一，也是WADA调出的主要对象之一。

然而就像斯诺登一样，格里戈里也变节了。

格里戈里带着证据、资料逃到了美国，并详细叙述了在索契冬奥会上，俄罗斯是如何将运动员有问题的尿液偷偷调包成干净的尿液的。深夜行动、KGB的协助、通过墙上的洞倒出有问题的尿液，整个过程堪比《天才枪手》。

“我们是顶尖的作弊高手。”格里戈里说。

尽管格里戈里提供了俄罗斯官方作弊的证据，其证据和证词后来也被WADA证实是真实的，但是俄罗斯政府却不承认其协助运动员作弊。

电影一开头，就是乔治·奥威尔在《1984》里的一段话，“在充满谎言的世界里，说真话变成了革命性的行为。”

导演从来就没有掩盖他的目的，从海报到素材的选择，再到《1984》文本的使用，他直接把矛头对准了普金领导下的俄罗斯政府。

《伊卡洛斯》的海报很有意思。红色的背景，上方是一只巨大的手，每只手指上都系着一根不同颜色的线，五种颜色正好是奥运五环的颜色。这只手操控着的是一个运动员，就像傀儡师操控傀儡一样。

在素材的选择与组织上，导演试图将普金与禁药计划紧密联系起来。电影中出现了大量普金的镜头，他冬奥会上的演讲，时不时插入的他的照片，格里戈里甚至承认使用禁药是来自普金的指令。

导演还插入了一些看似与禁药事件无关的信息，也是为了将普金和禁药事件更加紧密的联系在一起。比如2014年的索契冬奥会，俄罗斯是奖牌榜上的第一名——33枚奖牌，13枚金牌。而就在索契冬奥会后，普金的民众支持率大幅上升。

为了强化其目的，导演还直接使用了《1984》的文本，让其与电影形成互文，比如直接让格里戈里读《1984》，比如电影中大量出现的来自《1984》的名言。

《1984》是个悲剧，《伊卡洛斯》也是。

伊卡洛斯是希腊神话里的人物，他有翅膀，用羽毛和蜡做成的翅膀。他在逃离克里特岛时，因为飞得太高、距离太阳太近，双翼上的蜡被太阳融化跌落水中丧生。

格里戈里就像那个距离太阳太近的伊卡洛斯，导演成功的塑造了一个充满矛盾的悲剧英雄形象。

格里戈里是矛盾的，就像他在电影最后朗读的那段关于“双重思想”的话一样，“双重思想意味着一个人的思想中同时保持并接受两种相互矛盾的认识的能力。”，“禁药与反禁药，这正是纯粹的双重思想。”

格里戈里是一个很聪明的科学家，他创造的药检系统让检测期从几个星期延长到六个月，很多运动员用他的系统检测时，结果呈现了阳性。但同时，他在索契冬奥会上的行为，却是避免让运动员的检测结果呈阳性。

格里戈里与狗玩耍的镜头、和导演的聊天，我们可以感受到他的幽默、乐观与温暖。但同时，他在索契运动会上的作弊行为，偷走了其他公平竞争者的荣誉和奖牌，令人不齿。

开玩笑的格里戈里

格里戈里也是悲剧的。他就像那个距离太阳太近的伊卡洛斯，他对禁药事件的揭露，导致了他现在危险的处境，不得不加入证人保护计划。

电影中出现多次的一句话是，“我们将在没有黑暗的地方相见。”

这是《1984》里的一句话。讽刺的是，在《1984》中，说这句话的奥勃良，其实恰好站在了温斯顿的对立面；而认为奥勃良会和他在没有黑暗的地方相见的温斯顿，最终被驯化成功了。

在整个俄罗斯禁药风波中，尽管WADA证实俄罗斯的确存在官方协助的使用禁药行为，但是俄罗斯官方却依旧不承认；尽管WADA建议取消俄罗斯参加里约奥运会的资格，但是奥委会还是让大部分俄罗斯运动员参加了里约奥运会。而揭露真相的格里戈里，却要接受证人保护计划，远离家人。

在奥斯卡颁奖礼前，最火的，也是最受影迷喜爱的纪录片是瓦尔达奶奶的《脸庞，村庄》，但是奥斯卡把奖颁给了这部《伊卡洛斯》。

如果说《脸庞，村庄》讲的是世界美好的一面的话，那么《伊卡洛斯》展示的，就是世界黑暗的一面。

尽管《伊卡洛斯》带着导演很强的目的性，尽管《伊卡洛斯》不如《脸庞，村庄》可爱，但是不可否认的是，我们需要这样的纪录片。

导演在奥斯卡领奖时说，“我们把这个奖献给格里戈里，一位无所畏惧的揭发者，现在却生活在危险之中。我们希望《伊卡洛斯》是一个警钟，对俄罗斯，也是对追寻真相的重要性。”奥斯卡后的采访中，导演也强调了追寻真相的重要性，“真相就是真相就是真相就是真相。”

真相就是真相，过去不会被抹掉，真相永远不会被遗忘，谎言永远也不会成为真话。

· THE END ·

这是“不散”的 第 585 期 文章，下一次相遇，希望是在光明的地方。

本文由微信公众号 不散（busan-movie）原创首发，未经许可禁止转载

Grigory不得不参加证人保护计划。

Bryan送他到机场，扶梯上：

Bryan：I wonder when I'm going to see you again。

Grigory：Don't worry，I will be back（laugh）。

出发厅门口，他们拥抱。

Grigory：Remember me。

“Remember me”，像一句讣告，消失在加利福尼亚弥漫咸味的午后。

Grigory Rodchenkov，前莫斯科反兴奋剂中心主任，几乎以一己之力，揭发并扳倒了俄罗斯总统普京授意的国家行为——索契冬奥会俄罗斯运动员大规模使用禁药，并在国家安全局KGB的帮助下规避尿检，最终破奥运纪录的拿下13块金牌（共33块奖牌）。

索契冬奥会前，普京的民调在30%徘徊，他急需要一次振奋人心的时刻，让民众团结在一起，团结在他周围——没有比奥林匹克精神更合适的土壤了；索契冬奥会后，普京的民调暴涨至90%，紧接着，俄罗斯挥兵乌克兰。

而对于Grigory本人呢？这次揭露行动的结局，他抛弃了家人，抛弃了财产，抛弃了故土，最后消失在异邦之地，无人知晓——这是揭露真相的代价。

但我深深地直觉，Grigory是美国在棱镜门后对俄罗斯展开的最重大报复行动的那枚至关重要的棋子：他抛出了指控，提供了论据，引发了轩然大波，俄罗斯被国际奥委会禁赛，国际信誉受到毁灭性打击，然后，他就可以消失了。

真相？只是政治博弈的一个回合罢了。

对于个体而言，真相是贯彻自身的社会属性。当Grigory背叛了自己的家国，那他也就失去享受真相的价值的权利了。

太悲伤了，真的太悲伤了。

好人是如此廉价，所谓“美好的品质”只是政策的一部分，是宣传途径。

“在一个充满谎言的世界，说真话本身就是一种革命行动。”

希望Grigory能被善待，健康并且真诚地活在这个世界某处，God bless。

我去制片怎么拿到那么多permission的简直厉害，就像Grigory后来自己说的，这本身就是一种讽刺，一个参与使用兴奋剂的高层变成了揭示这一切的人，不管他自己基于什么目的，保全自己还是良心发现，这个斯诺登式的做法至少至少让这部纪录片的观众目瞪口呆了。

无论是Citizen Four还是Icarus，能跟被拍摄者，尤其是一经曝光就会严重牵扯个人名誉甚至安全的被拍摄者保持如此亲密的关系，能够一直跟拍，都感觉很不容易。虽然的确可能有互相帮助的因素在，一方帮助成功拍摄纪录片，另一方帮忙协助其安全及其他行动。不知道Grigory在决定帮助Fogel自行车赛作弊的时候就已经预料到了这一切。导演以自己的行动来开始整个故事，一些personal diary的镜头感觉比客观拍摄更有说服力，Skype录屏和摄像机的结合效果很棒（。。。Iphone现在也能录屏了吧），好奇除了Interview之外用了多少摄像机。

感受到了空镜和情绪性镜头的重要性，可以很好地对音轨的narration起到额外的支撑，后期Title对于整个事件的连接与描述也很赞。

很喜欢之后的分段，以及每段对1984的运用。

还有Grigory对狗的喜爱，这两条线对于故事的整体性感觉是加分的。

跟Citizen Four相比，摄像好了好几个level，应该这个形势更宽松一些吧也没有那么紧张。

严重好奇有些镜头用的shotgun还是藏了lav……

[仅供自我记录]生活总是会给出最精彩的人间巧合，一个业余的多年兢兢业业的自行车手，一个被迫参与可怕事情杰出专家，一场揭露阴谋的实验变成了一场席卷体坛的风波，而丑闻只能在美国被铭记，美国是最喜欢面对现实的地方，他们毫不留情的记住水门事件，他们可以叫斯诺登这个叛国者英雄，是的，好莱坞里做作虚伪的小人有，但只要有一个Bryan在我看来就是我几辈子都望尘莫及的良心。

Bryan从他小时候看到第一位美国人夺得的环法冠军开始，成为一名职业赛车手就一直是他的梦想，而偶像注射了药物的事实让他感到自己的英雄陨落了，他不愿相信，一开始他只是想想策划一场证明自己这样的业余选手也可以在专家的帮助下逃离尿检的记录片，为这个他坚持梦想二十多年的业余选手得到更好的成绩，专家grigory，一个在专业检测方面对反药物做出卓越贡献的科学家，他的生活并不是风风光光，而是在内心难以诉说的煎熬中逐渐放任自我，任何人求助他都会帮助他们逃避尿检，完全不在意道德的麻木感以及那人是否是间谍，这些其实是他内心的求救。

这样，两人相遇，一个想要探索自己梦想的追求一生的事业里存在的黑幕，可以明显在开始的镜头里看出他对grigory的戒备，但就算流血也依旧完成了数月的注射，每次都需要注射几剂不同的药物，这是一种怎样的毅力，况且他开始完全抱着的就是要揪出黑幕的心态，这样才能倒出接下来的故事，如果是心虚的人，就遮掩，grigory就不可能找到庇护，逃亡里朋友是最需要信任的，现实中的英雄经受了多少的苦痛，而且真的有人因此死亡，而且在审判的时候，西方专家也不敢相信，自己一直信任的机构干出这样的事情，还是Bryan说出grigory的牺牲，才平息了专家的愤怒。