[清空]播放记录
本片很爽,略略不同于一般爽片的是,编剧不仅讽刺了一番当今政治,也调侃了一把精英阶层的伪善和“下等平民”的无知。最为提升本片B格的,莫过于编剧铺垫了很多《动物农场》的细节,证明自己也是个忠实的原著粉。
一、开场的猪
电影开场时,在平民们的大草地上,一位大哥不顾他人反对就大胆地撬开了木箱,里面走出来一头穿衣服的猪。
这里其实跟《动物庄园》的剧情不谋而合——动物领袖“拿破仑”在革命胜利以后,在农场里穿上了人的衣服,变成了“人”。
后来这只小花猪被误杀死了,猎人女杀错猪后大喊猪的名字“Orwell!”。
而George Orwell,正是《动物庄园》和《1984》的作者。
二、便利店的糖
第二个重要的猎杀地,加油站旁的便利店里,持枪男借着电话打完911后。
便利店老板娘来了句“革命之后还会有糖吃吗?“
这里出自《动物农场》第二章:snowball在给动物们演讲为什么要革命的时候,母马莫莉向雪球问了个傻白甜的问题,“革命之后还有糖吃吗?”
这个问题抛出来后,没几秒店里的一个女同志刚吃完糖果,就口吐白沫倒下了。
在后面老板娘与同伴的对话中可以知道他们给这个女同志取名确实也叫“莫莉”。
就在这个时候,雪球马上就要登场了,暗示了女主角的到来。
三、克罗地亚
第四个重要地点,女主搭上了难民火车,但被军队拦截了。
军队询问女主时第一次谈到了所在地是克罗地亚。
导演选择克罗地亚,可能是因为克罗地亚的过往历史,1991年6月克罗地亚宣布脱离南斯拉夫社会主义联邦共和国,而《动物庄园》里作者也处处隐射前苏联和前东欧的革命历史。
四、庄园之梗
庄园之梗最开始来自于网民们的阴谋论,认为富人们在某地买了庄园杀人取乐。
女BOSS在内的几个高管因为几句玩笑话泄漏被民众网暴之后,丢掉了工作,从而起了杀心,要好好教训下这群“乡巴佬”。
在最后决战的时候,女主角问,为什么称自己是snowball?
女boss还笑着说,这是《动物庄园》里的一只猪。
不言而喻,女Boss此刻仍相信自己抓对了人,仍然相信女主角是个没文化的乡巴佬,连《动物庄园》都没看过。(或许编剧也在暗讽就TM你有文化233)所以回答问题时并没有意识到女主角问的是,为什么选择自己作为一个理想主义者?而不是别的角色?
当女Boss意识到女主并不是自己要找的没文化的乡巴佬时,所以很惊讶地问,“你也看过《动物庄园》?”(临死之前,女Boss自诩文化人的优越感依旧溢于言表呐)
女BOSS听完女主角答复之后很快就激动去世了。
五、结局之酒
《动物庄园》里的猪们曾给动物们设定七条戒律,其中有两条规定了不许穿衣服和喝酒:
1.凡是两条腿走路的都是敌人;
2.凡是四条腿走路或者有翅膀的都是朋友;
3.任何动物不得穿衣服;
4.任何动物不得睡在床上;
5.任何动物不得饮酒;
6.任何动物不得杀害别的动物;
7.所有动物一律平等。
结尾处,获胜的女主角穿上了女BOSS的裙子,喝上着女boss的酒,整个人焕然一新。仿佛从来没得过阿富汗战争PTSD。
就跟猪首领一样,革命胜利以后,又成为了新一代农场主。
等待女主角的是什么呢?
个人猜测,也许回到美国后会因为这段经历火遍美国,会得到金钱、名利,收获一批脑残粉,从此成为一代名流?
《动物庄园》小说的结尾也是以一场猪和人类的宴会结束,而此时镜头外观察的观众,已经分不清女主角是人还是是猪了。
影片集合了黑色幽默,讽刺煽动,暴力血腥,还有对当下现实阶级和网络暴力的探讨。
甚至就连美国总统川普,在影片原计划去年8月上映前夕,还在社交软件上指责这部电影,好莱坞才是真正的种族主义者。
结果《狩猎》因为美国当地枪击事件,还有各种其他原因,一直延到今年3月才和观众见面。
很显然,《狩猎》这部电影问世以后,一定会引来审美隔离,这种审美隔离并不是在于电影品质本身,而是在于电影背后讽刺的议题,就像当初《小丑》所带来的评论两极分化一样。
《狩猎》的最初的名字,也直白的叫《红蓝州大战》,影片要表达的明喻和暗喻,已经再明显不过了。
不过当川普发声,再加上现实的舆论压力,才让环球影业收敛一些,把原名改成了《狩猎》,不过制片人到是自信的说,除了片名,影片内容一帧都没有变过。
很多人会觉得《狩猎》藏着很敏感的美国阶级的批判和思考,甚至引发了美国政治红与蓝之间的争辩。
但对于我来说,《狩猎》远没有到那么精专,影片整体观影下来,爽感和过瘾更是影片的主打,而电影剧情之外所谓的对现实的讽刺,批判,思考等等,我更多的觉得是调侃和吐槽,蜻蜓点水的一笔带过。
很多人会拿《狩猎》和《小丑》相提并论,因为两部作品的议题都有美式阶级隔阂,舆论和偏见,政治左右立场的表达。
但《狩猎》玩得更为娱乐和肆无忌惮,更贴近于不科幻版本的《黑镜》(封面都很像)。
《狩猎》的黑色幽默和荒诞,刻意营造的不严肃,本身就侧面告诉观众:“嘿哥们,别当真,这里所有你们看到的现实问题,我统统不care,认真你就输了。好好享受这一次猎杀之旅的感官刺激就好。”
不过,在我的深度解析里,当然还是要认真聊一聊影片的各种嘲讽。
对于红蓝州这样的比喻,是《狩猎》一直绕不开的争论,这也是影片被推上风口浪尖的地方。
在美国红州代表共和党,蓝色代表民主党。
而在影片中,非常明显蓝州代表着自由派精英阶级的猎人们,而猎物则是红州的代表,换句话说,红州的猎物,是川普的支持者。
其中影片女老大聊天记录打出的一句话,说的是:“没有什么比去庄园宰杀可悲之人(Deplorables)更有趣的了。”
Deplorables,可悲之人(下等人),正是这个词,引起了舆论的浪潮和猎杀的开端。
在现实中,希拉里在2016总统大选的时候,就用过这个词,来称呼当时支持川普的选民。
所以,这也不难理解为何美国观众,会把影片中像猪仔被猎杀的人当成川普的支持者代表,这也难怪影片会在美国引起巨大争议,还直接被川普点名指责。
但这部电影调侃和讽刺还没结束,在影片中,我们看着川普的支持者一个个倒下,但在影片结尾,女主赢了,最后女主拿着枪和香槟,坐上了女老大的私人飞机。
这样的结局,又是间接的暗讽了大选中胜出的川普,最终在美国如此撕裂的现状中,赢得了最终的胜利。
当然,《狩猎》从中想要保持政治立场的平衡,所以在情节的设计上,有安排女老大错抓了人也就是女主,从而最终造成了一出荒诞和自掘坟墓的狩猎。
影片中女主在决定杀向精英大本营时,讲了一个我们都没听过的龟兔赛跑R级版。
这个龟兔赛跑的故事,前半段是我们听过的正常版本,乌龟赢了傲慢的兔子,但结果晚上兔子去到乌龟家复仇,干掉了乌龟全家。
最后女主说,兔子永远是兔子,兔子一直都是赢家。然后旁边的唐问,那我们谁是兔子,谁是乌龟。
女主并没有正面回答,把问题留给了观众。
先说结论,这里兔子代表着精英阶层的猎人们,他们不管在这场庄园猎杀还是现实中,都是高人一等的兔子,永远都在赢面。
而被猎杀的女主他们则是乌龟,赢了一时,却赢不了一世。
女主当时已经杀了不少精英那边的人,扳回一局有了车子可以逃离,这代表着女主此时已经赢了猎杀游戏,就像乌龟在比赛中赢了兔子。
但在现实中,女主依然没有赢面,女老大事后还是会派人追杀她,就像龟兔赛跑故事中的兔子,会在比赛后去乌龟家干掉乌龟。
所以女主只能先下手反杀,逆行去干掉女老大(兔子),从而真正收获胜利。
影片中提到的《动物农场》,是英国大作家乔治.奥威尔写的一部寓言故事,而故事中的雪球小白猪,女老大用来比喻是女主。
《动物农场》讲述的是一群农场动物在某日,以猪群为代表的雪球和拿破仑,带领着其他动物向人类农场主发起抗议,在众动物的齐心协力下,赶走了人类。
于是雪球和拿破仑两只猪立下戒律:“4条腿是好的,2条腿是坏的(人类),每个动物都是平等的”
然后农场进入一片祥和安定的乌托邦,但好景不长,领导者雪球和拿破仑两只猪发起了内讧,最终拿破仑把理想主义的雪球赶走,夺得了最终领导农场的权力。
之后拿破仑改变戒律,在“每个动物都是平等”后面,加上一句是:“但有些动物比其他动物更平等”,
最后拿破仑开始和人类合作,这个故事就此结束。
《狩猎》这部电影的女老大用雪球比喻女主,最后被女主反过来嘲笑女老大说用错了,女主说雪球这个称呼更适合女老大。
整部电影看下来,确实像雪球这样的理想主义猪,更像是影片中的女老大。
女老大正是因为受不了网络暴力的迫害,太把现实社会理想化,从而让自己变得更愤怒和疯狂。
而女主的自身,她其实也是一位很有故事的人,她此前去过阿富汗当兵服役,结果回来却是一位无聊的出租车司机。
而在猎杀过程中,她一开始就熟练用针摩擦头发做指南针,拿起武器杀人不眨眼,在中途女主和后备军人聊天中,我们就能窥探出女主更适应,甚至更留恋这样的残酷猎杀环境,女主在片中好几次说话时不时的发呆,更说明女主似乎患上了PTSD,导致有些神经质。
说到这里,大家还没想到这女主像谁吗?!
给大家3秒钟时间。
3
2
1
对,马丁斯科塞斯的《出租车司机》的男主特拉维斯。
可以说,《狩猎》的女主身份,就是女版的特拉维斯,然后被安排到了狩猎庄园,正合女主心意。
除了上述这些各种明讽暗讽,影片还非常直接的调侃着网络暴力扭曲,枪支管制,全球变暖,反种族主义,移民和反移民,LGBTQ,文化侵占,反犹太主义,堕胎法等等,几乎任何当下美国的热门分歧,都放在这部电影炒了一遍。
这也正是《狩猎》在美国不讨喜和受到争议的原因,因为影片得罪了几乎所有群体和代表,但在深刻度上却吐槽其严肃性,从而导致影片本质并没有太多可以立住的观点。
这就很像《饥饿游戏》,看起来是在批判什么,但却没有完全释放出来。
不过总的来说,《狩猎》的可看性还是相当高的,比起那些暴血浆用力过猛玩创意设定的爽片,《狩猎》起码让它的争议性得到了大量讨论和曝光,并让影片变得不那么流水线和平庸。
如果你近期想要过把瘾,体验一下这部“美式大逃杀”,《狩猎》这部电影,应该不会让你失望。
如果用一句话来形容狩猎这部电影大概便是那句
“我不是针对你,我是说在座的各位,都是垃圾。”
抛开龟兔赛跑与小猪雪球这些隐藏起来的隐喻,我们来看一看故事中明晃晃的讽刺。
小花旦Emma这个浑身上下都在尖叫着“女主角”的演员一出场,随口一叫便是个又高又帅又体贴还会用枪武力值看起来相当之高的男演员。
两个人对视微笑,连躲子弹都手牵手的情节一出来,让人白眼一翻,误会这是又一个掺杂着恋爱戏码,好把你女朋友骗来和你一起看B级片的电影,但在短短的几秒内,被爆头的emma就告诉了你,穿亮色真的是会发光的靶子。
而这个片段就是夹杂在脱口秀主持人自我介绍里的小笑料,“准备好了吗?接下来真正的笑话要开始咯?”
在无掩体的空地上扫射被枪击,笨拙地逃跑跌进陷阱,血腥又好笑的场景做足了B级片该有的一切,从加油站的老夫妻那里开始,笑话又开始变得尖锐起来。
1:至高无上的黑人
在无情的虐杀了两男一女后,老太太因为一个男人戴着戒指的心软,她的丈夫则认为男人可能是个怪物,会做罪该万死的事情,什么事情呢?在社交媒体上使用N字打头那个词。
而有趣的事情是,丈夫口中的“black”甚至也是不能接受的
白人可以随意的虐杀,而黑人甚至不可以称呼为“黑人”,而是非裔美国人,为了证明自己没有种族歧视而把黑人捧得比白人还高,如此极致的政治正确。
而在影片的末尾,同样有黑人因为肤色而被认为“应该放他一马”,另外一人认为至少应该有一个有色人种,不然为什么这场屠杀里没有黑人呢?是在“歧视”黑人,认为他们不配成为猎物吗?
在剧中除了难民外唯一的有色人种却选择了扮演“刻板印象”,像黑人可以自由使用N字词一样,他享受着自己肤色带来的一切特权,但其他人的讨论却是不对的
2:罪有应得的猎物
在被选中的12个人中,本身就具有争议
狂热的枪支爱好者和前科犯
极端恐同
CHARLOTTESVILLE的市议会要拆李将军的雕像而引发的ALT RIGHT集会(此知识点由豆瓣网友patinent zero提供)
政客(存疑)
网络喷子,被错抓的女主,猎人
这些人是有罪孽的吗?在猎杀者的眼中,是的,而作为“正义的执行者”的他们,甚至忍不住想要让他们承认自己的错误,同时还要补上一句,我可不支持受害者有罪哦。
而被放大介绍的猎人极有可能是美国花钱打猎的一员,(在这些猎人中,甚至有认为自己支付的巨款中有部份用来保护野生动物,所以也是在做善事的人存在,有兴趣的朋友可以自己去搜索)而他却被更富有的人当作猎物捕杀了
而同样少不了的,还有合法持枪的讽刺
4:都是垃圾
没有扯掉拉环的手榴弹,在夜里打个手电筒出来撒尿,被战术指导警告还要大声嚷嚷,猎杀者简直蠢得不行,但除了被误抓进来的女主外,开局便gg了2/3的猎物也好不到哪去。
声称自己持枪是捍卫自己的权利,被讽刺因此暴徒也拥有了枪支,而讽刺者却也用枪来捕猎执行“正义”
说这平民因嫉妒污蔑自己进行着杀人游戏的女人,真的执行了杀人游戏
把黑人捧高证明自己没有歧视的白人
因为认为不能是女人而被特殊放过而送命的女权主义者
享受着肤色而开着只有自己可以开歧视玩笑的有色人种
管你是什么立场,在这部影片里都将成为笑料,被“中立”的女主一枪崩走脑花,谁要和你搞什么政治正确,你是白人黑人有没有种族歧视,这些都不重要,在这部影片里,你只是一个B级片的点缀罢了。
涉及大量关于电影《狩猎》的剧透,请谨慎阅读。
Deplorable:恶劣的;令人震惊的;应受到谴责的
2016年9月9日,正是美国总统大选的关键时刻。民主党候选人希拉里克林顿犯了个巨大的错误。在纽约的一场LGBT竞选集资活动上,希拉里无情地对竞争对手特朗普进行着嘲讽谴责。讲得兴起,她甚至将攻击目标转移到支持特朗普的选民。
希拉里说道:
大概估算一下,我们可以把特朗普支持者里五成的人扔进“遭人唾弃的篓子”里。(You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.)
这句话引得在场的LGBT人群阵阵欢呼,同时也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。
特朗普支持者认为希拉里此言十分不妥,从攻击竞争对手转进为攻击美国人民。这使得不少特朗普支持者及摇摆中立群众产生了股“肉食者鄙”的同仇敌忾之心。他们将希拉里的话印在T恤上,成群结队地向希拉里和民主党为代表的左派自由主义群体开炮。
Basket of Deplorables这个表述就此进入历史视野,从此成为自由主义对美国右翼保守主义人群的蔑称。
2020年的恐怖讽刺喜剧电影《狩猎》的故事便发轫于这个单词。
影片开场,看似养尊处优的一帮精英人群在群聊中肆意谈论着各种政治不正确的内容。在抱怨了一大通上司的鸡婆后,有人说道“至少我们还能去庄园里杀几个deplorables取乐”。这句话引得群聊之中众人十分震惊。
随后影片转场,十二名男女在无知中苏醒过来。他们不认识彼此,不知自己身在何处,更不知自己为何而来。但随着枪声响起,他们明白了一件事。他们正在被狩猎。
《狩猎》以极夸张又直白的方式描述了暴力血腥场面,角色死亡的惨状被巨细无遗地刻画出来。因此本片在发布预告片时引发了极大争议,又因为美国当时发生了大型枪击案,发行商决定无限期推迟上映日期。直到今年的3月13日,《狩猎》才得以重见天日。可好景不长。没过多久,比大型枪击案影响更大的新型冠状病毒开始在美国蔓延。疫情影响下,《狩猎》的票房受到致命重创。
但这些都是戏外的话。
影片第一幕戏的处理手法极为高竿,放在各种大逃杀电影和恐怖喜剧里都属上乘。作为观众,通常我们习惯于将视角跟随着影片镜头着眼于的主人公,并会先入为主地认为他有主角光环,不会轻易受到伤害。
可是《狩猎》在头20分钟里给了抱有这种心理的观众当头一棒!
我们以为是女主角,同时也长得很女主角的姑娘!
BOOM!被爆头了
我们以为是男主角,同时也长得很男主角的小伙!
BOOM!被地雷炸了
我们以为是主角,并且演员也是个熟脸的中年人!
BOOM!被喷子喷死了
把这些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速杀死,在极快的时间内构建起《狩猎》的整体氛围。电影迅速打造出“没有人是安全的”的世界观,将被狩猎的绝望感很好地传递给了观众。
同时,以这些角色的死亡作为铺垫,当真正身背主角光环的女主角出场后,观众便能感觉到前所未有的紧张感。关于如何设置悬念和紧张,悬念大师希区柯克曾说过:
有两个人在聊棒球。在他们聊天的桌子下面藏有一枚定时炸弹。让观众知道这枚炸弹的存在,但不能让这两名角色知道。让两个人继续谈论棒球,定时炸弹继续走着表,这样就能将悬疑感传递给观众了。
《狩猎》的导演克雷格佐贝显然深知这一点。通过之前多名角色的死亡方式,让观众熟悉了狩猎者们的套路。然后再让真女主重走一遍先前死去人们的老路,观众就会揪心地期待女主该如何解决眼下困境。
扮演以弱胜强、扮猪吃虎真女主的演员是二线女星贝蒂吉尔平。虽说她长期混迹美剧圈,接拍的电影大多也是中小型制作。可吉尔平在《狩猎》中的表演是一等一的水准。
除了出场的脏话爆点,她饰演的退伍士兵没有过多夸张表情。得益于剧本的细致刻画,这个角色只需要细小的举动就能树立起很完整的形象。
当影片最后,女主与反派BOSS对峙后,吉尔平终于再次爆出粗口,将整个狩猎营造的压力完全释放,替观众狠狠出了口恶气。
还有什么比美女爆粗更令人开心呢?
饰演大反派雅典娜的是凭借《百万美元宝贝》荣膺奥斯卡影后的希拉里斯万克。希拉里斯万克的银幕形象往往是身强体壮的女汉子,这次也不例外。
她和女主角在影片末尾的单挑,被导演形容为“女性版本的John Wick”。虽然以我个人的浅见,最后这场foxy boxing动作戏还不如John Wick的一半功力。
比起略显凝滞的动作戏,希拉里斯万克这次表现更好的显然是文戏。而说到文戏,就不得不提到让《狩猎》这部电影区别于一般大逃杀类虐杀电影的最大特征——黑色幽默与时政讽刺。
直到电影第二幕终了,观众都会认为“狩猎”指的就是片头群聊里那群富人对穷人的狩猎。但第二幕黑屏转场后,神之一笔地将时间线倒拨至“狩猎”发生之前。
原来希拉里斯万克饰演的雅典娜他们这群猎人原来都是一家跨国企业里的高管。他们在群聊中所说的“狩猎”只不过是个不入流的笑话。没想到这个内部群聊的笑话莫名其妙地遭到网络曝光,引来网民们口诛笔伐。尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”这个词更是让他们站在了网络暴力的风口浪尖。
这无疑是美国自由主义价值观下一场明目张胆的“事先张扬的谋杀”。
公司出于企业形象考虑,不得不处分这起事件涉及的人。雅典娜他们降职的降职、流放的流放。于是乎,雅典娜他们开始想要寻找到底谁该为他们的悲剧负责。最终通过网络手段,他们找到了这场网络暴力的数名始作俑者,至少是他们所认为的始作俑者。
借助金钱的力量,他们真的雇人绑架了这些“保守主义者”“红脖子”,开始了名副其实的狩猎。
第二幕结尾所揭示的剧情,其政治喻意昭然若揭。隐喻的显然是美国在价值观上的割裂。
事实上,早就有八卦报道本片曾经打算用“深红州大战深蓝州”为名。
在美国文化里,深蓝和深红代表的就是民主党与共和党。鉴于近年来两党执政风格的区别,深蓝和深红也用来指代自由主义州与保守主义州。比如加利福尼亚就是深蓝州,自由主义倾向明显,LGBT、禁枪等等运动更普遍。中国网民戏称白左的多半持此种价值观;而德克萨斯就是深红州,偏保守主义,往往如《生活大爆炸》中谢尔顿母亲那样时而种族歧视、时而宗教专制。
“深红州大战深蓝州”这个标题很快就被环球公司给否定了。不过,“狩猎”这个标题仍旧恰如其分地表达着价值观的冲突。
这场狩猎既是自由主义精英们对保守主义乡巴佬的狩猎,同时亦是保守主义红脖子对自由主义白左的狩猎。
这不是导演克雷格佐贝第一次表达社会态度。在令他声名大噪的成名作《服从》中,他就以一场真实的电话诈骗案为原型,表达了人们对公权力的服从,以及人性在权力下的变异与腐败。
尽管《服从》被美国电影协会评选为2012年十佳独立电影,我还是认为这不是一部好看的电影。电影中对电话诈骗案的忠实描述令其失去了大部分娱乐性,被害者的怯懦更让观众如坐针毡。我见到不止一个观众受不了角色的愚蠢,吐槽电影不真实。可电影结尾却偏偏告诉我们这是真实案件。不得不说现实永远比电影要魔幻许多许多。
和《服从》里直白的时政表达相比,《狩猎》的好看度实在是高到不知道哪里去了。《狩猎》不单单用大量痛快又血腥的暴力场面刺激观众眼球,还用各种黑色幽默将时政讽刺表达包装得极易入口、入口即化,不得不说克雷格佐贝的导演功力有了长足的进步。
从枯燥乏味的《服从》到娱乐性和噱头十足的《狩猎》,克雷格佐贝的导演风格更加成熟、圆滑
《狩猎》不仅是一部大逃杀类型的虐杀片,从剧情脉络看它也是一部公路片。影片的三幕戏分别发生于女主角的三段不同路程。仿佛街机游戏中一级级通关,观众随着女主角的视角从郊外步入加油站,从加油站沿着铁轨扒上火车、从火车进入难民营……
在路途中女主角也碰到性格迥异的不同队友,每个队友也只能陪伴女主一段路程。这样上车下车般的公路体验,让这场狩猎的格局看上去更加宽广。而不是《恐怖游轮》《心慌方》之类的局限于螺蛳壳里的道场。
而配角们登场和死亡的顺序与方式也颇有讲究。譬如第一个长得一脸女主像的姑娘,就因为不会使用武器而率先被杀,仿佛暗示在政治斗争中,弱者便是罪过;第二个长得一脸男主像的小伙善良地想要帮助他人,然后误踩地雷而死。仿佛暗示在弱肉强食的斗争中,善良就是绊脚石;第三个一脸精明的中年人则因为错误相信他人而中毒身亡,在政治斗争中无时无刻都不能放下戒心。
只有我们英姿飒爽的大女主,从不相信任何人、从不依靠任何人、从不拯救任何人。只有这样,她才能笑到最后、吃到鸡。
当然,《狩猎》绝非一部十全十美的电影。
它拥有烟火流行般华丽的第一幕,然而整个剧情节奏在第二幕就瞬间拖慢许多。克罗地亚难民营的剧情实在拖沓,政府的介入也让这场狩猎变得有些没劲、泄气。
最后一场被导演骄傲地称作“女版John Wick”的打斗的确有亮点,可作为这样一场血腥狩猎的终幕实在是有点小家子气了。另外充满政治隐喻的这个故事,以一场不怎么上台面的贴脸肉搏解决矛盾,在我看来是很偷懒的写法。
可我不得不承认从娱乐角度来说,观众需要这样一场肉搏,电影也需要一场没有勾心斗角、没有弯弯绕的情绪释放。让始终保持冷静的女主以最野蛮的方式打倒反派,可能正是最适合的宣泄方式了。
这或许是克雷格佐贝从成名作《服从》那褒贬不一的观众口碑里汲取的经验:观众终究需要爽一把。这恐怕也是为什么《狩猎》不惜牺牲其时政讽刺的严肃程度也要给观众注射爽快情绪的用意所在。
《狩猎》的时政讽刺若草草看去,确实显得很有墨水的样子。比如那只同被狩猎人群一同放入草坪的、叫做奥威尔的小猪,以及影片里数次引用乔治奥威尔的名作《动物农场》。
可一旦观众细审细考剧本内涵,便会发现整个狩猎的发展进程,好像和《动物农场》的关系并没有那么紧密,有点强行攀关系的嫌疑。
影片中最能令人联想的《动物农场》的画面,或许就是被雅典娜称为“雪球”的女主在最终下克上成功后,褪去了染满血污的平民服饰,换上雅典娜的高档洋装,毫无愧疚和羞赧地享用着本为雅典娜他们准备的鱼子酱和红酒。
“雪球”翻身当了农场主,是全面革命和全面民主的到来吗?还是另一个精心伪装的独裁者?
可问题在于《狩猎》虽然用极度夸张的手法描绘了割裂的美国社会中上下层相互狩猎的野蛮现状。可克雷格佐贝并没有真正试图披露这个现象的成因。
在电影里,种族歧视者面对偷渡难民大放阙词、自由主义精英们相互提醒着彼此政治不正确的言论、上纲上线的网民对上流人士的苛责……看上去似乎人人有罪?
可女主角作为最终的胜利者其实并没有犯下上述任何错误。女主角“雪球”甚至不是需要为雅典娜他们的悲剧负责。她并没有参与这场网络暴力,她只是个雅典娜错抓的无辜者。
这样一个道德上完美、行动上果断、性格上讨喜的女主角,观众自然乐于看到她最终力挽狂澜,战胜魔头雅典,摇身一变成为上等人。好人最终获胜,自然不会让观众心里产生任何背德感。
可这样的结局莫不是有那么点离题?
在价值观的对抗里,没有人是无辜者。这世界不是西风压倒东风,就是东风压倒西风。断然不会存在风平浪静的永恒,只会存在动态平衡的霎那
给无辜者献上压倒性胜利的美酒,也给观众奉上一场酣畅淋漓的爽片。最终结果,《狩猎》不可能是什么正经严肃的深度政治讽刺剧。任何想要借助《狩猎》中进行社会分析的影评人只是在自取其辱。《狩猎》不过是为那些受够了好莱坞“政治正确”的观众精心准备的大爽片。
天下苦“政治正确”久矣!
《狩猎》在2020年的春天算是给疫情爆发前的美国扔了颗炸弹,炸伤了左右两派所有人。
在美国,自由主义和保守主义之间价值观战争从未停歇。特朗普战胜希拉里看似代表着保守主义的抬头。可实际在公共讨论领域和文娱市场上,自由主义价值观仍然出于绝对性的统治地位。
我们常说的“政治正确”就是自由主义价值观厉行数十年的结果。
自由主义所推崇的价值观并不是谬论,甚至很能人们的认同,其中包括性别平等、尊重个人选择、保护弱势群体等极富有人道主义精神的君子之行。可同时这份价值观又成为了一口吹毛立断、削铁如泥的宝刀。是社交网络上用来搞事、用来攻击他人的致命武器,因为没有人可以保证自己一辈子“政治正确”。
不少人因为不符合“政治正确”的言论而遭到非议攻讦,甚至职业生涯受到波及,经济收入都遭到毁灭性打击。
譬如2018年《银河护卫队》系列导演詹姆斯古恩的被炒风波。风波根源就是他十年前的某些有关恋童癖的玩笑话。因为这些玩笑话,富有“正义感”的人们开始讨伐詹姆斯古恩。舆论风波导致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉这位一手打造银河护卫队的杰出导演。
可事件并没有因此消弭。《银河护卫队》的不少演员为詹姆斯古恩打抱不平,他们向迪士尼寄出公开信,希望迪士尼可以重新考虑这一决定。
去年5月,迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。这波上上下下的闹剧,或许是“政治正确”的威力,亦或许只是迪士尼给詹姆斯古恩一个台阶下的“卖可怜”危机公关罢了。
美国喜剧节目《周六夜现场》的常驻演员梅丽莎维拉西诺遭遇了和詹姆斯古恩类似的情况,可她却远不如詹姆斯古恩那样幸运。
梅丽莎于2016年加入《周六夜现场》,成为该节目第一位拉丁裔常驻演员。加入后,她便未雨绸缪地删去了自己在2010至2011年的所有推特,可仍然逃不过火眼金睛的媒体。媒体挖出了她所删除的部分推特,以此控告她具有强烈的种族歧视倾向。
梅丽莎所删除的部分推特原文摘抄如下:
我在Forever 21的同事跟黑人约会,她要给我在情人节安排一场相亲,我同意了但还是很害怕。(coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.)
我恨那些骑单车的墨西哥人,他们往我从车上砸东西。这世界没有他们会更好。( I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. )
我室友的狗长得像日本老男人。( My roommates dog resembles an old Japanese man.)
我兼职的地方有个架子很大的黑人女性,她长得特像Steve Urkel。丑(A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly )
这些文字导致梅丽莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短剧主角待遇,就连配角也只能当边角料中的边角料。
直到去年,梅丽莎才逐渐开始接手一些戏份吃重的角色。但即便如此,需要避嫌的她还是很难出演那些SNL最为出名的“政治正确”讽刺短剧。而那些剧本差劲、讽刺美国白人的小品倒是经常找她。
譬如那期浅薄的、糟糕的、YouTube被踩数极高的讽刺电影《小丑》的讽刺短剧。在这个短剧里,梅丽莎饰演的主持人把电影中主角的行为诠释为“White male rage”(白人男性狂躁)
看上去SNL还是很顾忌梅丽莎的推特风波,不惜采用与梅丽莎个人表演风格格格不入的反向路线来洗白她。
“政治正确”的大刀一旦挥舞起来,因言废人的事件便不会只局限在传统娱乐圈。
游戏玩家们熟知的知名Youtuber———喷神James也曾受到“迫害”。
2016年5月17日,詹姆斯上传了一段视频。在视频中他平静阐述了自己将不会为新版《捉鬼敢死队》写影评,同时他也拒绝去影院观看这部电影。他的拒绝理由非常简单。他说自己拒绝观看新版和新版主角为女性无关,单纯因为他认为新版电影只是在汲取旧版IP的剩余价值,绝不会是一部有诚意的好电影。
他以迈克尔贝的《变形金刚》为例子,号召人们不要为一部看之前就知道是烂片的电影贡献票房。不要因为需要给烂片写影评骂它,而去给这些电影贡献票房。
喷神James的视频能有8000以上的踩,实属罕见
这段视频遭到了女权主义者和自由主义媒体的批判。媒体称詹姆斯为一个患有厌女症的孩子。
不过这段视频下面的高赞评论大多站在詹姆斯这边。看上去至少在电子游戏玩家里,保守主义思想仍然占据上流。另外,新版《捉鬼敢死队》毫无意外地票房口碑双重失利。詹姆斯稳坐中军帐,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。
去年年末索尼自打自脸,将2016女性版《捉鬼敢死队》划为黑历史,请回原班人马拍《捉鬼敢死队》正统续集。有关詹姆斯的这段小插曲便成为了保守主义者们用来攻击好莱坞自由主义的依据。
这段视频也成为了詹姆斯在AVGN系列外点击率最高的视频之一。
一个个鲜活的例子象征着言论自由之定义的被扭曲、被屠戮。
请让我引用音乐剧《Q大道》的歌词来表达一件人尽皆知却视而不见的事实。
所有人都有点种族歧视,因为我们都不是色盲。如果大家都承认自己有点种族歧视,这个世界将会更加和谐。
你可以将这句歌词中的“种族歧视”替换成任何敏感词。
真正的平等不是公开场合字斟句酌地小心翼翼,背地里吆五喝六地口无遮拦。真正的平等是我骂你“nigger”、你骂他“red neck”、他骂我“chink”,然后大家相视一笑。
可是那样公平的世界大概永远也不会到来吧。那么至少在电影《狩猎》中,观众仍然可以让压抑的情感随女主的粗口而迸发。
这就是影片《狩猎》对“Make America Great Again”做出的贡献!
It's fucking great
十年前刚大学毕业找工作,发小突然组了个饭局,说局上有贵人前来,如果这顿酒给他伺候好了,那工作问题不再话下。当时正在家里待业被父母嫌弃,一听到有如此好事自然不会错过,前去吃饭之前特意整理了着装,穿上我珍藏已久的安踏水泥杀手二代前来赴宴。
果然贵人也如期而至,是个满脸油滑与我年龄相仿的少年。遇到求职神仙自然不敢怠慢,吨吨吨,八两都下肚了,贵人还没提到我工作的事情,气氛一度陷入尴尬。这种捧人局最怕冷场,冷场就意味着散场,这时候发小突然开口了,“刘哥,你在外面混了那么久,遇到那么多有钱人,给我们说说有钱人都玩什么啊?"
贵人一听来了劲,“有钱人玩的啊,你们都想不到,想象不到,Can't Image”
最后他也没叨逼叨出来怎么个不可想象。
后来又过了几年,暗网作为都市传说的变种在网络流行,在众多猎奇的暗网赛博传闻里,有一条特别夺人眼球,俄罗斯寡头的公子哥们在东南亚搞了一个人肉猎场,把各地的穷人通过暗网贩卖过去,供他们玩乐猎杀。
这条新闻没在俄国证实,倒是在美国拍成电影了,电影的名字叫《狩猎》。
所有的大逃杀电影里都涉及一个母题,就是资源分配问题。二十年前深作欣二拍《大逃杀》时,对少年构建了一个模仿成人社会的丛林法则,所有的人都要从成年人手里领取搏命的物资,以便赢得最后的斗争。二十年后克雷格卓蓓拍了另一个《大逃杀》,所有的穷人的求生物资都从富人那里得来,二十年前的模仿到现在变成模拟,真的社会搏杀都在猎场上演,而互相残杀变成了无产者的阶级革命。
克雷格卓蓓没有像《潜行者》一样,给进入杀戮禁区的人按上了作家、科学家的职业背景,也没有像文森佐娜塔莉拍《心慌方》一样,在杀戮禁区内将警察、越狱专家等职业赋予每一个人,前者讨论的是哲学问题,后者诉说的是人类实验。然而这些都不是《狩猎》要讨论的范围,因为他要说的是当下社会。
显然故事的伊始就在于网络暴力,几个精英高管的聊天被截图传播到网络。网民相信上层精英们真的构建人肉庄园,于是大肆攻击,乃至高管辞职。
网络社会最大的特点在于打破舆论壁垒,社交媒体的兴起让每个人都可以在全世界人民的面前发表观点,理论上任何一个公众人物,精英政治家,企业家都会因为自己任何一句言论被肆无忌惮的攻击,而攻击者并不会遭到惩罚。这种言论堆积就成为了对上层的霸凌,这种霸凌在纸媒时代不曾出现,在历史任何一个阶段都不曾有过,直通天堂,直下地狱的舆论让民众参与话题程度前所未有,当网民聚集便形成了群体,不在理性辩驳道理,看到的任何东西,表达的任何观点都成了自我经历的投射,情绪越来越高昂,表达越来越极端。
由此而来,精英们便丧失了舆论的阵地,当控制公众媒体失灵的时候,电影就成为精英们唯一的自留地,拍电影来输出自己成为了精英们最好的选择,当然电影里的精英们选择了将谣言成真。
社交媒体越来越右,电影就得越来越左。民众越来越民粹,剧本就得越来越政治正确。好莱坞是精英左派的聚集地,也是麦卡锡时期对共恐怖的重点攻阀堡垒。但那时候好莱坞精英们面对的是政府和伊利亚卡赞而已,对手单一,容易对付。现在面对的是全体人民群众,水能载舟,亦可赛艇,面对浪潮汹涌,导演们为了反抗只能在作品表达上越来越政治正确。
且不说《寄生虫》今年拿了最佳和好莱坞国际化勾连如何,往前看近十年,有色种群以及女性电影在好莱坞奖项比重越来越大。肤色题材越来越多元化,表达则越来越单一。在翻越《海斯法典》后,现代电影审查里,政治正确成为美国电影的最大标尺。
过去尚有《猛龙怪客》这种政治不正确的电影在市场上兴风作浪,现在连右棍伊斯特伍德一个最佳导演提名都不给,左边风压倒右边风的同时,虽然在维护妇女权益,建立少数种群表达通道上取得不小的作用,但是也相当禁锢了有才华的导演在边缘题材上的艺术探索。
久而久之必有反弹,《狩猎》的诞生也是建立在这种反弹之上,嘲笑精英的动保主义、女权主义、种族平等主义都是伪善,打着爱心的旗号,却鱼肉百姓。说是保护动物,却几枪崩死了小猪。说着女权主义却杀死了好几个姑娘。一切的杀与不杀全在上层之手,一切的保与不保也全听上层之口,对我有益我爱,对我有害我杀。
红脖子们受够了这种利己主义的双标,所以要来到右派大本营“阿肯色州”,来撒把野,狠狠的崩死这几个老几而后快。
如果真能像《猛龙怪客》一样搞到底,这电影我还真高看一眼。但从主角选择女性开始,就表明这个电影一定会落在政治正确的风口上。
最后大胸妹和百万美元宝贝的身心俱疲的打斗在厨房,《杀死比尔》两大姐的打斗也在厨房,选择厨房打斗就是选择对于家务劳动的叛逆,用厨刀搅拌器的互相伤害,也是表达女性对于自我命运的反抗。
然而厨房打斗太老套,动作设计陈旧,动作逻辑模糊,让最后一场高潮戏看的让人扶额。唯一一点新意在于打斗前,雅典娜意识到自己抓错了人,临死前,雅典娜惊讶于大胸妹也看过奥威尔的《动物庄园》,可见精英左派并不了解底层民众,甚至搞混了他们的身份,可笑的用阅读经验来划分阶级,一切的自我以为必定会被证明为愚蠢。
最后大胸妹革了大家的命,还演了一出“革命不是请客吃饭”的悖论,请了服务员吃了一顿饭,这也算是用反M左的行为艺术,达到无产阶级大联合的伟大胜利。
饭局快结束的时候,我终于提出来了工作的时候,然而贵人已经酒仙夺脑,满口胡言乱语,不仅呕吐物灌倒了我的鞋里,还不停的大喊“You Can't Image。”
为了让他安静,我轻声的告诉他"Image是图片的意思,应该是Imagine"
他愣了愣,看看我:
“你一个找不到工作的人还懂这个?”
《狩猎》是一部尤其有趣的电影,趣味点有三: 1.你完全可以把这部电影当成是商业类型电影,看枪战、动作以及一些颇为暴力的画面,你也可以把这部电影看成是小众类型的政治电影,而电影中也确实包含了大量的隐喻,对于种族、环保、阶级等诸多方面…… 2.本片曾经遭到美国总统特朗普的严肃批评,认为其极度的政治不正确,具有煽动性。很难想象,在一个号称言论自由的国度,总统会这样指名道姓地点出一部电影的问题,未免显得太过小气。 3.如果将此片与现今美国的现实情况结合来看,电影仿佛具有了某种预言的意味,种族问题、贫富问题加之疫情的影响,令电影犹如照进现实一般,底层人民与有色人种正在破坏与政府间的契约,即遵守社会各项法律法规。
阴谋论故事
整个故事起源于一场阴谋论——精英们会抓捕普通人,对其进行狩猎,从而获得扭曲的快感。 于是,12个来自于美国各地的陌生人出现在了克罗地亚,在不明所以的情况下被追杀。在电影的开始,你也不知道谁是主角,好端端的人突然就被爆头,被炸飞,被毒杀,血腥场景也的确会让人感到些许不适。 而狩猎者会尽可能增加“游戏趣味”,比如让“猎物”拥有武器,让他们可以反抗,比如伪装成各种身份,小商店店主、难民、大使馆官员……
直到真正的女主角出现,克里斯托,前军人,身手矫健,意识敏锐,去过阿富汗服役,目前在一家汽车租赁公司上班,用她自己的话说,“正需要发泄”,于是在逃亡途中决定对精英们进行反杀。
残酷隐喻
在女主角从逃跑到决定反杀之间,有一个非常重要过渡段落,【暗黑版的龟兔赛跑故事】,乌龟和兔子赛跑,兔子打了个盹,乌龟先到了终点,但故事还没结束,兔子恼羞成怒,于是去了乌龟家里,杀死了乌龟一家,坐在乌龟的家里享用乌龟的晚餐……
精英们是残忍的兔子,普通大众就是乌龟,所以给猎物们武器是因为兔子在打盹,因为兔子想要给自己制造一些挑战。 本片还有另外一个重要的隐喻,乔治·奥威尔的小说作品《动物庄园》,在电影中被反复提及,还有有一只被取名为奥威尔的小猪,女主角克里斯托被精英们称为“Snowball”。
《动物庄园》是一部明显意图的反乌托邦理想的中篇小说,农场的动物们联手赶跑压榨的人类,试图建立一个理想国,但最后一只猪却盗取了革命果实,成为了比人类更残酷的存在,压迫依然存在,而Snowball也是一只猪,曾经的革命领导者之一,但最后却被驱逐。Snowball可以理解为是一种需要被针对的存在,这个存在在电影中恰恰是克里斯托。 《动物庄园》所表达出的隐喻不言自明,自由、平等是有限的,有条件的,乌托邦是不存在的,权势与自由平等是成正比的…… 而电影里那些精英们呢,他们表面上关心环境问题,反对种族歧视,支持LGBT,政治比谁都要正确,但骨子里依然是反人类的变态,视人命如草芥,如玩物。
当然,如果不愿意深入思考的话,本片也是一部不错的动作电影,颇有昆汀的味道,尤其是两位女主角在厨房的打斗,很有点《杀死比尔》的意思,动作关系清晰明朗,打斗节奏也好,有不错的视觉呈现。
互联网革命
在互联网不发达或者无互联网时代,所谓的精英阶层和平民阶层更像是两道平行线,不会有太多交集,即便精英阶层爆出丑闻也能通过遏制媒体来减少影响,而平民阶层更是无法想象精英们到底过着怎样的奢靡生活。 比如,富豪爱泼斯坦的性丑闻以及他那蹊跷的自杀让人们开始发觉,《纸牌屋》的情节可能不是凭空想象。 2019年7月8日,杰弗里·爱泼斯坦被起诉一项性交易及一项图谋性交易罪行,性交易指控一旦成立,最高可判处45年徒刑。
互联网的发展在精英和平民之间架起一道桥梁,普通人得以窥见上层生活,而上层也会在互联网上留下自己的痕迹。甚至可以说,从现实到虚拟网络,整个社会完成了一种结构上的变化,只要具备网络和键盘,每个人都是平等的,真正在一个平面上。 在故事中,精英们有一个聊天群,在某次聊天中提到了“狩猎”和“猎场”的字眼,聊天内容外泄,在互联网上被人口诛笔伐,电影中的12个被猎杀普通人都有一个共同点,就是在网络上强烈批评了精英们的狩猎游戏(不管是否真的有狩猎游戏存在)。
个人猜测,可能是此处刺到了特朗普,在一个自诩“民主与自由”的国度中,普通人会因为网络言论而成为精英的猎杀对象,遭遇抓捕,那么任何人都有可能因为任何原因被猎杀,沦为权贵们的玩具,恐怕这也很能解释爱泼斯坦的丑闻,一旦被所谓的精英阶层盯上,民主自由实际上是不存在的,而这一点恰恰能够撼动美国的国本。
更严重的是,如果一则阴谋论是成立的,那么在互联网上流传的其他阴谋论也完全是可以成立的,比如说特朗普被指与爱泼斯坦的丑闻有关,甚至还逼迫未成年少女与其发生关系。
阶级矛盾永远存在,互联网是一条重要的导火线,在暴力机器眼中,电影向来是灌输观念的重要工具,是宣传手段,如此想来,为什么特朗普对于这部电影这样上火似乎也能够解释了。同时我也相信,任何的统治阶层都是不乐于见到这种电影存在的。 在疫情的影响下,全球都迎来了危机,经济的,政治的,超级大国美国情况更是堪忧,累计确诊近两百万,更不必说由黑人乔治·弗洛伊德死亡而诱发的一系列游行示威和暴动行为,这几乎就是一场自下而上的革命,堪称“礼崩乐坏”,种族歧视也只是诱因,背后还有掩藏着的贫富差距和阶级矛盾问题。
美国的未来似乎成了雾中风景,越来越不清晰,顺便说一句,隔岸观火可以,但没必要幸灾乐祸,无论是特朗普还是精英们,他们永远有退路,不必同情不必怜悯,可人民经历的苦难却是实实在在的,倒也应了那句话,“兴,百姓苦,亡,百姓苦”,苦难是一直存在的,也一直会存在下去……
-END-
大家好,请问今天早上喝粥了吗? 什么?你吃的是牛奶鸡蛋三明治? 我问你: 你为什么不喝粥?粥哪里不好?宁是不是崇洋媚外过头了?
别笑,这不是笑话。 前几天,张文宏医生建议给小孩子准备高蛋白的早餐。 是这么说的:
“你家里的孩子不管长得胖,长得瘦,喜欢不喜欢吃东西,这段时间他的饮食结构,你要超级重视。绝不要给他吃垃圾食品,一定要吃高营养、高蛋白的东西,每天早上准备充足的牛奶,充足的鸡蛋,吃了再去上学,早上不许吃粥。”
医生从营养学的角度提出营养建议,这有问题吗?这没问题吧。 万万没想到。 到了有些人眼里,一顶“崇洋媚外过头”的帽子就飞过来了。
(几十万点赞是认真的吗??) 网络对牛弹琴又一生动例子,条姐感到十分智熄。 信息时代,键盘侠仗着键盘质量好就瞎diss来diss去这种事,其实是全球同温的巨型痛点。 有理说不清怎么办? 你需要看看这部因为太敢讲,差点被封杀的大爽片—— 《狩猎》。
看海报,就知道是一部不走寻常路的电影。 明明卡司表里有艾玛·罗伯茨、贾斯汀·哈特雷……等等美丽人类,却让一只猪猪占据绝对C位。
其他片子恨不得用媒体好评把自己淹没,它呢? 仔细瞧瞧海报上的文字,“恶心”,“邪恶”,“暴力”,“不合适”…… 我diss我自己,实属头铁。 《狩猎》为何如此? 还不是因为川大老板带头疯狂抨击。
“……对我们国家大大的坏!”——川 川老板说不好?这下可把大家的好奇心提起来了。 毕竟上一部被川boss点名diss的,可是《寄生虫》啊。
条姐急忙验货,发现,《狩猎》的完成度果然不错! 特别是作为一部反套路动作片,有点小惊喜。 影片风格,从开场就定了调。 你看,这是一个美女。
她明眸善睐,金发飘飘,心地善良,楚楚可怜。 不仅如此,还在第一时间和一位又高又帅又体贴的大哥牵上手,成为联盟。
哈我知道了,你就是女主角吧! 先让我赶紧熟悉一下主角人设! 等等没这个必要了,刚刚出场6分半的小美女,突然就被一枪爆头了?!
那么,你就是男主角? 你拿的是团结队友为小美女复仇的剧本对吧? 只见帅哥收拾心情逃向小树林,顺便救下另一位女孩,队友get。
哈我就知道…… Wait!帅哥突然踩中地雷,两人都没了。
这还没完,紧接着,一队看上去比较彪的人上线。
看来手里有枪才是硬道理,风花雪月要不得。 这才是主角该有的样子吧,我入股了。 新主角团果然厉害,不仅找到了公路还开启了小卖部剧情线,成功报警。
完结撒花? 不。 小卖部是假的,店主是杀手假扮的,里面的零食全是毒药,彪悍团全灭。
没错,这就是《狩猎》的风格。 不到最后,你都不知道它还会不会猝不及防地反转。 好在,它并非为反转而反转。 通过这几个已经领了便当的倒霉蛋,观众可以毫无障碍地获取以下信息。 1.这是一场大逃杀,地址是“庄园”,一个类似于《西部世界》的开放乐园。 2.策划者是一群高收入的社会精英。 3.倒霉蛋们都通过网络了解过“庄园”,类似于我们都通过网络了解过都市传说。 4.为了增加可玩性,精英给被绑架的倒霉蛋们发了武器。精英们要做的,是将倒霉蛋们全员猎杀;而倒霉蛋要做的,就是活下去。 此时进度条已经过去三分之一。 我们的女主才姗姗来迟。
对讲机的另一边,大boss女称她为:“雪球”。 雪球进入小卖部后,先装可怜。 趁杀手店主沉迷在演戏当中不可自拔时,以迅雷不及掩耳之势反杀。
人狠话不多,一路摸进对手巢穴。 路上各种悬念反转目不暇接,条姐不多剧透。 一句话,这姐真的太带劲了。
最后,浑身是伤的“雪球”,在boss女的大别野里处理好伤口,穿上boss女的深V晚礼服,蹬上boss女的高跟鞋,戴上boss女的珠宝和墨镜,牵着boss女的狗登上boss女的私人飞机,和boss女雇来的服务生共享boss女珍藏的美酒和鱼子酱,快快乐乐飞回老家。
完结撒花,哈皮摁钉。 那么问题来了,暴力爽片年年有,为什么《狩猎》会被主流围追堵截? 其实是因为,精英团和倒霉蛋团的人设,精准地戳中了美国社会的敏感点。 从开场便当十连就能看出来,倒霉蛋团除了女主,都是不太聪明的亚子。 他们大多来自低收入阶层,受教育程度不高,满嘴脏话,猎杀保护动物,恐同,活得非常不“zz正确”。
精英团呢,基本上就是站在他们对立面的一群人。 他们收入高,社会地位高,以人上人的姿态生活着。
连带着,道德感也特别优越。 他们的生活中充满敏感词,管黑皮肤的朋友叫“尼哥”活该判处死刑立即执行,叫“黑人”也不行,应该精确地称呼为“非裔美国人”。
本来,这两拨人各活各的,各有各的岁月静好和别扭难受,井水不犯河水。 可是,网络一线牵,让他们不得不珍惜这段缘。 梁子,是这么结下来的: 精英团虽然收入高,但工作压力也大啊,就时不时组团口嗨。 有这么一帮公司高管,平时口嗨喜欢假装自己有个庄园,大家会在里面玩杀人游戏。
结果,聊天信息泄露,不太聪明的键盘侠们信以为真,抄起键盘一顿喷射,把精英女高管雅典娜的工作喷没了。
雅典娜气疯了,开始疯狂健身,并联合一帮因为各种原因和键盘侠们结了仇的精英朋友,真的搞了个庄园。 一年后,万事俱备,大家花大价钱绑架了冲在diss“庄园”最前线的11个键盘侠,用私人飞机运到庄园。 于是,一场狗咬狗的大戏正式开始。 《狩猎》这片就真的是嘴很贱,就算是在紧张的猎杀过程中,各种梗都目不暇接。 倒霉蛋团里,有人因为“会说英语的难民”大为光火,非要把“假难民”送进地狱。 精英团也没好到哪里去,“猎杀名单应不应该有黑人”“是否赞成堕胎合法”“海地有没有棚户区”……这种鸡毛蒜皮都能引发内讧。
一方时刻有被害妄想,一方时刻想秀优越感,看上去都不太聪明。 埋得最深的一个梗,大概就是女主的代号“雪球”了。 这个名字,是精英女boss雅典娜卖弄知识非要给女主起的,奥威尔《动物庄园》主角猪猪的名字。
却在女主反杀后,被女主指出: “跟我相比,难道你不是更像‘雪球’吗?”
精英女boss顿时三观碎裂,满脸都是不可置信: “什么???你(个乡巴佬)竟然看过《动物庄园》???”
死到临头,依然放不下偏见。 说到底,这部电影想告诉观众的,并不是精英可恶,也不是键盘侠该死。 (而是看书不认真活该领便当) 毕竟精英团和键盘侠两拨人没一个例外,全部团灭了。 但是你发现没? 影片表面上是两个阵营,其实是三个。 就像看似非黑即白的网络骂战里,其实还有一群理智而沉默的旁观者。 那就是被无辜牵连,却全程智商在线,以牙还牙端掉整个精英团的女主。 就叫他们“正常人”吧。 正常人不屑于和键盘侠对骂,会自我防卫,却不会随便加害他人。 正如罗翔教授在最新视频《聊聊网络喷子与键盘侠》里说到的:
一个知识越贫乏的人,越是拥有一种莫名其妙的勇气和莫名其妙的自豪感,因为知识越贫乏,你所相信的东西越绝对,因为你根本没有听过于此对立的观点。……
……最重要的依然是学会尊重他人。一个会尊重他人的人不会伤害他人,一个尊重他人名誉的人不会随意泼脏水。要记住,人是目的,不是存粹的手段。
点个在看,大家共勉~
Copyright © 2023 All Rights Reserved
强制参加型真人CS,够爽够血腥,死人的频率也很高。但最大的败笔是编剧不甘心只写一个女CEO向女键盘侠复仇的简单故事,非要掺杂进一堆莫名其妙又自相矛盾的美国式左右互搏价值观,连乔治奥威尔都搬出来了,结果并没能提高影片的层次,反而拖累了节奏。
猎杀反套路,讽刺很露骨。女主胆大心细话少,下手干净利落,酷!
女主长得像killing eve里面的小变态
啊哈,还挺有意思!满含政治隐喻的激爽虐杀片。上层圣母精英vs底层键盘侠。两边都讽刺两边都骂了,精英们总是满口政治正确的话显得自个儿多么伟大牛比,可私下行为却完全相反。而那些底层的普通民众看似无辜令人同情成为了“被狩猎者”,却也只是借着“言论自由”的幌子在网络上胡乱造谣、口吐芬芳、各种阴谋论。电影开头的反套路满有趣,一开始你以为的漂亮女主角没十分钟就给爆头了,而接着再没两分钟看着非常男主脸的却被炸的粉身碎骨,直到贝蒂出现超市反杀,完全就一个人狠话不多的主儿,你才意识到这才是真正的女主。
8.1/10 这也太爽了吧 各种嘲讽两党和反套路,算是一定程度上打破了虐杀片的条条框框,要杀就杀绝不含糊,吉尔平演的角色又拽又萌。
我脑补小变态演了这部电影,没想到是这种小变态的爽片!编剧反着虐杀类恐怖片的俗套来,死人的顺序也是反着常规设置来,政治不正确正是他们的剧作逻辑,很快你发现整个故事的展开方式都是在讽刺川普时代美国的一些社会问题,从故事逻辑到角色设置都是政治隐喻的符号,非常的赤裸直白,写这种剧本的目就是好莱坞精英对川普的一次回击吧。
人狠话不多的女主 爱了
套路不是这么反的,讽刺也不是这么讽的,不是往地上放头猪就是动物庄园了,那连猪圈都算不上。
网络不是法外之地,键盘侠喷子要小心喽!说不定啥时被抓被当动物一样猎杀!你上司要杀我,所以我把他们都杀了!错抓姐牛逼了!1个半小时时长刚刚好,我以为是主角的15分钟死了!剩下的半个小时之内也都over了!看得很过瘾!
小猪叫orwell
一开始反套路,加分﹑接连的「黑色幽默」及「过渡」,大减分,最后两女决战前话唠,小减分,决斗不水,加分,整体7分。
!!!!!!!!!打到最后感觉两位女主必须相爱了
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑,连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了(想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦),可见一斑。
为女主5星,不接受任何批评
就是那种不太过脑的激爽动作片,哪怕是讽刺精英与酸民,也用了最直白的方式,连《动物农庄》的譬喻都有种滑稽感。不过还是各种反套路,特别是以为扛大旗的,会迅速领便当。贝蒂·吉尔平莫名有种《杀死伊芙》小变态的飒与喜感。好久没看过希拉里·斯万克的动作戏了,一边邀请室内打斗,一边心疼玻璃又碎,好玩。
梗简直多到炸!各种反套路,你以为艾玛罗伯茨是女主,分分钟爆头给你看,你以为帅气的b级片标配美国大兵是男主?地雷踩得连妈都不认识,最后社会精英们选12个被杀对象的时候还不忘加个黑人进去凸显政治正确真的笑尿哈哈哈哈哈哈哈哈哈
前半部作为大逃杀类的纯爽片非常优秀 各种反转让人目不暇接完全猜不中剧情走向 后半部为了详尽解释前因后果反而导致节奏失控 为了格局上升至驴象博弈反倒露怯 凸显了其缺失的内涵
我从小到大一直希望在小说中看到的反套路剧情,终于在这部电影的前20分钟里看到了。针对美国社会的讽刺和隐喻我不关心,但是对手无缚鸡之力的女人照杀不误这点简直太符合我的胃口了。“女士,你觉得我是否应该因为你是女孩就饶你不死?”“No。“哈哈哈,真是受够了电影里面对女性网开一面的大男子主义英雄了!结尾剧情不够给力,不能五星
一开始我还以为艾玛·罗伯茨是主角呢,可以。
又叫与杠精较量其乐无穷,黑色幽默,血雨腥风,比起某些只割喉18X的作品,这部18X诚意十足,爆头穿刺地雷杀,感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐,键盘侠和道德帝齐飞,作为杠精本杠看的很开心。