播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 是疯是傻，还是真？
电影主题并非阿式让人疲劳的印度问题，而是让人敬畏的印度智慧，扣人心弦的史诗，一场艺术人的悲剧人生。
戏剧之王，40年的职业生涯结束了，却开始了自己的一场戏。生活里的角色和真正的自我之间充满冲突。
有电视剧里想骂死的儿媳，有不可原谅的女儿，有窝囊的儿子，有贴心的女婿，除了女婿都不认可他退休后所扮演的自己的角色。演绎了一个失败的祖父角色，经历了被女儿怀疑的角色。两手空空没有了住所，儿女站在对面，站在身后，就是不在身边。
逃离这种生活的俩人，有了短暂的安宁和幸福。但很快，老婆病死在街头，自己流浪在街头，和结识的擦鞋小伙一起露宿，受到街头善良人们的照顾。
直到看到报纸上关于戏台的消息，回到舞台，看到了孙女，口里一直喊着老婆，曾经扮演的所有角色一起迸发。
他说：我把你们的悲剧进行传递，为什么我的人生到头来成了悲剧。
儿女找到戏台，悲剧的冲突爆发，艺术人死在了舞台上，完整的结束了他的悲剧人生。
影片中的诗词让人穿越，令人沉思，其中的疑惑、气愤、痛苦和长长的叹息，是人的情感，是表演者的生命。
印度的诗歌，总让我感觉是来自他们最珍爱的土地，最敬畏的灵魂，最伟大的母亲河，总可以发问到人的内心深处。
这部影片的深刻意义已经远远超过了男神阿米尔汗的电影，更能抨击人性。
2 ) 人生如戏，戏却不是人生
昨天，将偶然给我推荐的印度电影《戏剧人生》看完了，看完了，真的是目瞪口呆，我感觉我的阅历太浅，读的书籍也太少呢，人生也确实还什么大风大浪都没有经历，让我来评价“戏剧之王”，真的觉得很可笑，哪里来的资格呢？对于诗歌，对于戏剧，也不知道从什么时候开始慢慢感兴趣，觉得似乎有了些许兴趣呢，就像喻博士钟爱的诗歌戏剧，看他在《声临其境》的舞台上表演，听他将学习莎士比亚的戏剧，看电影中的“戏剧之王”对莎翁的评价，我才越来越意识到莎士比亚原来如此让人望其项背，能表演莎翁的戏剧那是一生的荣幸.......人生如戏，生活中的故事真的让表演了40年的“戏剧之王”伤心了，说实话，我真的不知道是什么滋味，相伴40多年的好友的离世，妻子的离世.......等等等，我实在不知道什么心情，不可能感同身受的好吧，我只能说的是，诗歌的魅力，戏剧的魅力真的让人如此着迷，充满魅力，想起培根说的， “读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩；凡有所学，皆成性格。 ”诗歌使人灵秀，充满着无限魅力，真的，我觉得读书真的能够无限升华一个人，我希望我能真的做到学习一辈子，一辈子不停止去学习，去感受这个世界文学或者数学科学等的魅力.......还有便是日后，有机会了也可以去戏剧院观看一些舞台剧，音乐剧等，我觉得一个人的精神境界高雅了，生活情趣，活动也能更能让自己的灵魂，精神得到升华，对于电影，没有什么值得的评价，因为真的足够让人震撼，我的阅历太浅薄，没有资格去评论。。。这部电影，让我想起了另外一部也算是小众向的电影《艺伎回忆录》，似乎和它评分差不多，可能高一点，也是对于日本艺伎文化历史不了解不感兴趣，恐怕也是难以看下下去的。。。这部电影更是如此，没有精神的丰富，对于诗歌的喜爱，或者热爱吧，感受不到诗歌戏剧带来的灵魂上的愉悦，这部电影可能比肥皂剧都难以看下去，就像我说的，喻博士必定看过这部电影，可能也是他所想追求的境界吧，将整个戏剧融入了自己的生命，用生命去燃烧诗歌与戏剧，真的很棒，也愿自己能成为一个终其一生追求所爱的人！
3 ) 是疯是傻，还是真？
电影主题并非阿式让人疲劳的印度问题，而是让人敬畏的印度智慧，扣人心弦的史诗，一场艺术人的悲剧人生。
戏剧之王，40年的职业生涯结束了，却开始了自己的一场戏。生活里的角色和真正的自我之间充满冲突。
有电视剧里想骂死的儿媳，有不可原谅的女儿，有窝囊的儿子，有贴心的女婿，除了女婿都不认可他退休后所扮演的自己的角色。演绎了一个失败的祖父角色，经历了被女儿怀疑的角色。两手空空没有了住所，儿女站在对面，站在身后，就是不在身边。
逃离这种生活的俩人，有了短暂的安宁和幸福。但很快，老婆病死在街头，自己流浪在街头，和结识的擦鞋小伙一起露宿，受到街头善良人们的照顾。
直到看到报纸上关于戏台的消息，回到舞台，看到了孙女，口里一直喊着老婆，曾经扮演的所有角色一起迸发。
他说：我把你们的悲剧进行传递，为什么我的人生到头来成了悲剧。
儿女找到戏台，悲剧的冲突爆发，艺术人死在了舞台上，完整的结束了他的悲剧人生。
影片中的诗词让人穿越，令人沉思，其中的疑惑、气愤、痛苦和长长的叹息，是人的情感，是表演者的生命。
印度的诗歌，总让我感觉是来自他们最珍爱的土地，最敬畏的灵魂，最伟大的母亲河，总可以发问到人的内心深处。
这部影片的深刻意义已经远远超过了男神阿米尔汗的电影，更能抨击人性。
4 ) 这是我看过最奇特的电影，没有之一
人生如戏，戏如人生。
壹姐说的就是那些明明对艺术作品异常熟悉的艺术家们。
演绎过无数经典悲剧，揣摩过无数至理名言，可回过头来，他们依然过不好自己的人生。
或者说，他们是演着演着就入了戏，将戏剧作品代入自己的生活，从而“成就”了一幕又一幕令人悲伤却又令人唏嘘的残酷现实。
这种入戏的典范，非《戏剧之王》中的主人公岗帕特莫属。
岗帕特是谁？
毫无疑问，戏精本精。
他是一位古典戏剧的演员，最擅长演绎的就是莎士比亚的戏剧作品。
但，岗帕特和我们大多数普通人一样，工作久了，就容易患上“职业病”。
人家医生的“职业病”是没事就洗手，对于刀具的朝向有专门的研究，人家程序员的“职业病”是思维倒置，按电梯都喜欢用双手。
而岗帕特就厉害了，他的“职业病”是出口成章，连日常生活里都得渗透进他那酸不溜啾的戏剧台词。
比如喝酒，别人都是“感情深，一口闷，感情浅，舔一舔”，到了岗帕特那则是“喝还是不喝，这是个问题”（原句参见《哈姆雷特》台词“生存还是毁灭，这是个问题”）。
比如打招呼，别人都是“今天天气还不错”，到了岗帕特那则是“就好像建造一座庙宇，喜的是庙宇建造完成了”。
文绉绉的，特别像个满腹经纶的中二少年。
但，生活喜欢大白话，这种又文艺又儒雅的高逼格台词，一般人欣赏不来。所以，在生活中，就连岗帕特的子女都嫌弃他的不合时宜，说话就说话，引经据典的，究竟是想要嘲笑谁没有文化？
哎，先别急，如果说嘲笑，岗帕特之后的做法才是对我等凡人最大的嘲笑。
他干了什么事呢？
先是在自己事业的巅峰时期宣布隐退，而后又把自己的财产分给了自己的儿子和女儿。
事业上选择激流勇退，生活上选择毫无保留。对于岗帕特的人生抉择，壹姐只能用两个字来形容——洒脱。
可是，洒脱，是要付出代价的。
很快，获得了财产的子女们就受不了岗帕特的文艺装逼范儿了，在儿媳的坚持下，儿子终于将父母赶出了家门。
儿子不孝，还有女儿。
走出儿子的家门，岗帕特又去投奔女儿女婿，可是，女儿似乎也不待见他，对他说话，总是又冲又狠，甚至，还怀疑他偷拿了家里的钱。
呵呵呵，你的钱都是你爹给的，你心里没点数么？
岗帕特这一辈子哪里受过这种窝囊气，于是，一生气，他带着妻子离家出走了。
只不过，在离开女儿家的路途中，妻子患病去世了。
悲惨吗？
真悲惨。
可是，这种剧情又分明很熟悉，这不就是莎士比亚笔下四大悲剧之一的《李尔王》的经典剧情嘛？
明明是岗帕特熟知并精彩演绎过的剧情啊，可为何他却还是要让自己的人生过成此戏剧的翻版呢？
壹姐不得而知，或许他始终活在《李尔王》中未曾出戏，又或许他认为戏剧都是高于生活的，都是虚构出来的艺术品。
可生活，本就是艺术的原创力。
岗帕特的一生，令人感叹，又令人唏嘘。
或许，艺术家都是古怪的，别人是把人生往美好的戏剧巅峰上面过，他却是把悲惨剧情渗透到自己的人生里面去。
可，谁又比谁高级呢？
都是读过书，识过字，懂得过许多道理，却依然过不好这一生的人们呀！
真是一部好片！台词如同舞台上的诗歌一般。没有人是绝对的恶人，每个人都好像只是在可以理解的情况下做出反应，结果却是如此的悲惨。好精彩的片子，这就是人生，时时处处都有无常。
有歌但没有跳舞靠剧情的印度电影。但这剧情实在是无聊，拍出了电视剧的感觉。IMDB上竟然是9.2分。豆瓣7.5我都觉得高。
追捧艺术的人和买奢侈品的人没什么区别。6
断断续续看了十几天，除了长点，没别的毛病
脱胎莎翁名作《李尔王》，在经典构架下，较原著戏剧化的设定，细节更贴近于现实，矛盾和情感处理更真实细腻，是一部将古典照入现实的佳作。台词从戏剧获得灵感，非常典雅，且充满了智慧。演绎经典，最后一场就是两个字…震撼。这是一部充满了戏剧美感的作品，台词演技都充满了让人心潮澎湃的美妙。
人生如戏，而看戏的人太善变。儿女们从喜欢父亲的戏到嫌弃他的不合时宜，戏剧之王也做不到“你爱我像谁，什么角色我都学得会”。电影在生活气息和戏剧味道之间没能做到无缝相融，常常戏还未到，戏剧腔就先开嗓了感觉很突兀，夫妻戏很温馨，其他戏平铺直叙了。看看近年印度电影的评论，有好些夸张言辞…某国很重视电影市场啊。
这就不是一部电影 是戏剧 李尔王的剧
用戏剧演员的退休“家庭生活”打造了一出悲剧，性格悲剧及社会悲剧尽含其中，其中所富含的著名戏剧的台词和暗喻巧妙且动人，戏剧的魅力在时间流逝中与事件的发展相结合，上演了一出不可避免“现代悲剧”。其中在破旧剧院的几场作为“线索”的戏，尤其动人。最后一场戏更是惊艳。故事总体来说算不上巧妙，其中穿插的戏剧台词才算是点睛所在，才算是讲一个平常的社会问题所蕴含的东西升华了。台词和情感的冲击，让人将人渐渐引入戏剧的高潮，在最终那个残破在的人生舞台上，上演了最后一幕的高潮，然后，幕布拉起，“人生七阶”走到了终点，最后一切走向终结。唯一无法磨灭的，只有观者的记忆。一出戏剧和一场人生，不甚相同。戏剧，演绎出无数个你我的人生。
这是印度的《戏剧之王》完全可以给十颗星，不是那啥喜剧之王，当然了也可以比较一下下，毕竟没有比较就没有伤害了 。这部印度戏剧之王是演绎过莎士比亚的戏剧而被封王的，结果这个艺人在演艺生涯的巅峰退场了，理由特简单莎士比亚等大师们在台下吃薯条，是不是很迷幻很竟然一时间对这个借口无语凝噎。退出后的老艺人上演了一出现实版的李尔王，他把房产给儿子，存款给女儿。当然了既然演起来了，现实也一模一样的儿子女儿都嫌弃他，他带着老婆不得不出走了，可惜老婆在这个折腾中挂了。好吧，这部印度版的李尔王和黑泽明改编的李尔王《乱》，都精辟的给出了一个结论，纵然你演绎了一万万个角色，却终究还是演不好自己。其实，在可怜的现实里，不演的人连自己是人都不知道，所以，大家都在努力的活着，无非就是想证明活着本身而已。
9th.
叙事结构上，几乎整个电影都在铺垫，直到最后一幕，人生和戏剧完全合一。
自私无情的子女，阴谋贪心的儿媳，懦夫毋庸的儿子，慷慨可怜的父母，悲剧的人生
即便是戏剧之王也无法在人生舞台完美谢幕，诗歌一般的台词有几段忍不住后退再看一遍！
印度警察狠！每个人都是自己舞台的主角。花开花落，物转星移，无论善恶悲欢长短，一旦拉开序幕，不管你如何怯场，都得撑到戏的结尾。完美谢幕也好，怆然而止也罢，你的戏终结，别人的戏仍在继续。
每个人都是独一无二的主角。
台詞很花巧或者說很高妙，但我看的是老頭本人，會唸有深意的台詞而本人活不出智慧。老頭自己有導演好自己人生這一台戲嗎？他自己那台戲很失敗，最終演成悲劇還禍及老妻，子女擔演撒旦角色。將財產盡分子女不留給自己和老妻，是要考驗子女還是自己？快進看完。
看了开头
KING LEAR
你要当心 我在舞台上扮演过很多恶魔
一个伟大的演员就应该死在舞台上，而不是退休。完全不同于之前看过的印度电影，充满人文主义关怀和反思，纳那·帕缇卡可能名字我们都不知道的演员奉献了莎士比亚式的疯癫表演。